C++资料操作的一个疑惑

2013-07-01

C++文件操作的一个疑惑我是要用C++写一个要将命名为“in.txt”文件中读取信息（暂不考虑中文和回车的处理），

C++文件操作的一个疑惑
我是要用C++写一个要将命名为“in.txt”文件中读取信息（暂不考虑中文和回车的处理），颠倒输出在另个文件中。
很简单，但是我测试的时候发现一个奇怪的现象：

使用ios::cur去寻址比用ios::beg寻址要慢一点。我是使用一个1000000字节的文本文件测试（测试数据生成代码在最后面），测试结果如下：
C++资料操作的一个疑惑

前三个是使用ios::beg寻址的，后三个是使用ios::cur寻址的。很明显前者要快一点。这一点，我很是疑惑。为什么从当前位置开始寻址要比从起始位置寻址要慢，没天理啊。。。

说一下环境

系统：windows xp professional.

编译器：VC++6.0

附代码：

#include<iostream>
#include<fstream>
#include<ctime>
int main()
{
    clock_t start,finish;
    start=clock();
    long len=-1L;
    std::ifstream inp("in.txt",std::ios::in);
    std::ofstream oup("out.txt",std::ios::out);
    inp.seekg(len,inp.end);
    len=(long)inp.tellg();
    std::cerr<<"A total of "<<len+1<<" bytes\nOpening file ...";
    while(len>=0)
    {
        /******使用ios::cur寻址的代码********/
        oup<<(char)inp.get();
        inp.seekg(-2L,inp.cur);
        len--;

        /*******使用ios::beg寻址的代码********

        inp.seekg(len--,inp.beg);
       oup<<(char)inp.get();

        ************************************/
    }
    inp.close();
    oup.close();
    finish=clock();
    FILE*p1=fopen("run_time.txt","a+");
    fprintf(p1,"Time: %.3lf (s)-use cur\n",(double)(finish-start)/1000.0);//牵扯格式的我比较喜欢用C
    fclose(p1);
    system("run_time.txt");
    std::cerr<<"\nOpen the file successfully\n";
    return 0;
}

测试数据生成代码：

#include<iostream>
#include<cstdlib>
using namespace std;
int main()
{
    freopen("out.txt","w",stdout);
    long n=1000000;
    while(n--)
    {
        putchar(65+rand()%26);//大写字母
    }
return 0;
} C++ 文件磁盘读写
[解决办法]
楼主，我觉得你程序的逻辑错了，导致了不公平的比较。


while(len>=0){
        /******使用ios::cur寻址的代码********/
        oup<<(char)inp.get();
        inp.seekg(-2L,inp.cur);
        len--;
        /*******使用ios::beg寻址的代码******** 
 
        inp.seekg(len--,inp.beg);
        oup<<(char)inp.get();
        ************************************/
    }

你这个 while 循环，用 cur 寻的时候，len-- 对应 -2L 的前向步长，也就是说用 cur 寻的时候有一半的 oup<<(char)inp.get(); 都将失败，因为 while 循环后半拉的时候 cur 已经越过文件起始处了。inp.get 对于读入失败会做额外处理的，要调整状态变量什么的，反正肯定比读一个正常的情况更非时间。
而 beg 的时候，刚好是编译文件中每一个字节，因此 inp.get 没有失败的情况，所以时间看起来更快。
你要是把 inp.seekg(-2L,inp.cur); 改成 inp.seekg(-1L,inp.cur); 我这里测试的 cur 明显比 beg 快。


Time: 450.000 (s)-use cur
Time: 440.000 (s)-use cur
Time: 450.000 (s)-use cur
Time: 910.000 (s)-use beg
Time: 900.000 (s)-use beg
Time: 910.000 (s)-use beg

[解决办法]
在文件大小相同的前提下：
读刚读过的文件比头次读没读过的文件快
读转速快的硬盘上的文件比读转速慢的硬盘上的文件快
读没有磁盘碎片的文件比读有磁盘碎片的文件快
读文件不处理比边读边处理快
单线程从头到尾一次读文件比多线程分别读文件各部分快（非固态硬盘上）
读固态硬盘上的文件比读普通硬盘上的文件快

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <conio.h>
FILE *fi,*fo;
int i;
int main(int argc,char **argv) {
    if (argc<3) {
        printf("Usage:%s src des\n",argv[0]);
        return 1;
    }
    if (0==stricmp(argv[1],argv[2])) {
        printf("Src and des is same!\n");
        return 2;
    }
    fo=fopen(argv[2],"wb");
    if (NULL==fo) {
        printf("Can not create file %s\n",argv[2]);
        return 3;
    }
    fi=fopen(argv[1],"rb");
    if (NULL==fi) {
        fclose(fo);
        printf("Can not find file %s\n",argv[1]);
        return 4;
    }
    i=0;
    fseek(fi,-1L,SEEK_END);
    while (1) {
        fputc(fgetc(fi)^0x5A,fo);
        i++;
        if (i%1000000==0) cprintf("\r%dKB",i/1000);
        if (fseek(fi,-2,SEEK_CUR)) break;
    }
    fclose(fi);
    fclose(fo);
    cprintf("\r%dKB OK.\r\n",i/1000);
    return 0;
}

热点排行