C++中继承、传参、函数返回问题
class AA{
CC c;
public:
AA(){std::cout<<"cos AA"<<std::endl;};
virtual ~AA(){std::cout<<"de AA"<<std::endl;};
virtual void out(int i = 0){std::cout<<"AA i = " <<i<<std::endl;};
};
class BB:public AA{
DD d;
int a;
public:
BB():a(10000){std::cout<<"cos BB"<<std::endl;};
// BB(const BB& b):a(10000){std::cout<<"cos copy BB"<<std::endl;};
virtual ~BB(){std::cout<<"de BB"<<std::endl;};
int getA(){return a;};
void setA(int a){this->a = a;};
virtual void out(int i = 10){std::cout<<"BB i = " <<i<<std::endl;};
};
#include <iostream>
#include "B.h"
#include "A.h"
#include "BB.h"
#include "AA.h"
BB& test() {
BB b;
return b;
}
int main(int argc, const char * argv[]){
BB b1 = test();
b1.out();
return 0;
}
不定义BB拷贝构造函数时为什么输出结构为这个
cos CC
cos AA
cos DD
cos BB
de BB
de DD
de AA
de CC
BB i = 10//没有基类AA的构造方法？
de BB
de DD
de AA
de CC
定义了BB拷贝构造函数时正常调用AA的构造方法
cos CC
cos AA
cos DD
cos BB
de BB
de DD
de AA
de CC
cos CC
cos AA
cos DD
cos copy BB
BB i = 10
de BB
de DD
de AA
de CC
这两个类的定义为什么会有这么大的差别呢？
在调用test的时候是不是b已经释放了呢，这样调用是不是会出现风险？
###########################################华丽的分割###############################################
如果改成这样，为什么不像书上说的“当将类型的对象传递给函数或从函数返回改类型的对象时，将隐式的适用复制构造函数”。C＋＋ Primer P406第二段，最后一句话。
BB test() {
BB b;
return b;
}
void test2(BB b){
}
int main(int argc, const char * argv[]){
// BB b1 = test();//为什么没有隐式调用BB的copy consructor
//
// b1.setA(1000);
// b1.out();
// std::cout<<b1.getA()<<std::endl;
test2(BB());//为什么没有隐式调用BB的copy consructor
return 0;
}
test()输出
#####XP VS2005
cos CC
cos AA
cos DD
cos BB
cos CC
cos AA
cos DD
cos copy BB
de BB
de DD
de AA
de CC
BB i = 10
1000
de BB
de DD
de AA
de CC
#####MAC OS X10.8.2 XCode4.5.1
cos CC
cos AA
cos DD
cos BB
BB i = 10
1000
cos CC
cos AA
cos DD
cos BB
de BB
de DD
de AA
de CC
de BB
de DD
de AA
de CC
test2()
输出：
cos CC
cos AA
cos DD
cos BB
de BB
de DD
de AA
de CC
以上程序均在MAC OS X 10.8.3 ，XCode4.5.1上运行实现。
以上程序均在XP ，VS 2005上运行实现。
如何查看文件编译后的汇编代码XCode和VS2005.？
