C/C++判断指针空与不空的步骤哪样合理，还是都可以，还是在都可以的情况下某个最合理

2013-03-26

C/C++判断指针空与不空的方法哪样合理，还是都可以，还是在都可以的情况下某个最合理C/C++判断指针空与不空

C/C++判断指针空与不空的方法哪样合理，还是都可以，还是在都可以的情况下某个最合理
C/C++判断指针空与不空的方法哪样合理，还是都可以，还是在都可以的情况下某个最合理？
1.
char *pT =NULL;
pT = new char[10];
if (!pT)
{
     do something;
}
else
{
     do others;
}

///==============================================================================
2.
char *pT = NULL;
pT = new char[10];
if (NULL == pT)
{
    do somthing;
}
else
{
    do others;
}

[解决办法]
一样。这种问题你可以把if (NULL == pT)和if (!pT)都写出来，然后查看反汇编就知道哪个好了。
VS2005环境查看结果：
if (NULL == pT)
cmp         dword ptr [ebp-98h],0
jne         wmain+0B8h (41B528h)

if (!pT)
cmp         dword ptr [ebp-98h],0
jne         wmain+0B8h (41B528h)
所以二者一致。
[解决办法]
1.

p = new T();

若内存分配失败，抛出std::bad_alloc异常，应该用异常处理而不是判断p的值
2. C++ 也支持不抛异常的内存分配，此时需要判断


p = new (std::nothrow)T(); 
if(NULL != p)
{
}

3. 内存分配失败一般就是异常，所以用抛出异常的new更合理

4. if(NULL == p)更直观，代码可读性更好。

[解决办法]

引用:

如果内存没有分配成功不是要返回一个空指针吗，怎么会不能执行呢

如下仅仅是示例说明new失败的情形

如果不用异常机制，程序就挂了。你注释掉那些try/catch看看

或者如#10楼的方法屏蔽异常

void* operator new(size_t)
{
throw 3;
return NULL;
}

int main(int n,char* arg[])
{
char *p=NULL;
try
{
p=new char();
if(NULL==p);
}
catch(...)
{
;
}

return 0;
}

热点排行