protobuffer 是否很难用

protobuffer 是不是很难用
我按照例子编出一个addressbook.pb.cc（1023行）  addressbook.pb.h（651行）怎么这么大？
就一个类就要要编出这么多行代码，到时怎么维护？还有类里面有这么多方法函数都需要么？


我现在要传输很多结构体，是不是每个结构体都要这么编译下，每个结构体都要编出一份xxx.pb.cc  xxx.pb.h???
是不是还有其他更好的简单的方法？
[解决办法]
如果是自动生成代码，这些心不操也罢。

[解决办法]
很强大

不算特别难用
[解决办法]
关于你说的代码太多，然后要维护的问题。我觉得这个基本没必要担心，毕竟你觉得你什么时候会想要去修改和维护pb自动生成的代码？

至于说所有生成的结构，一般都是要编译进程序的。
不过，pb也支持在程序运行时，动态加载.proto文件。这个你可以搜索一下，protobuf的反射。或者在pb的官方文档中查看相关章节
[解决办法]

引用:

我按照例子编出一个addressbook.pb.cc（1023行）  addressbook.pb.h（651行）怎么这么大？
就一个类就要要编出这么多行代码，到时怎么维护？还有类里面有这么多方法函数都需要么？


我现在要传输很多结构体，是不是每个结构体都要这么编译下，每个结构体都要编出一份xxx.pb.cc  xxx.pb.h???
是不是还有其他更好的简单……

当然，不过既然是自动编译，那除了增加编译时间外，其他开销微乎其微。
其他方法也有，比如你自己定个协议，但是你就得面临着不同版本的协议之间的共存问题，而且是二进制协议，很难维护。
如果不是非要二进制协议的话，你可以考虑json，我觉得是更优的选择，特别是你这个场景，很容易扩展成restful，并且文本协议轻松地支持多种语言平台，相比之下，pb可没有js的版本。
[解决办法]
捡其用到的用，用不到的眼不见为净。

查看更多 下一篇