编译器自动生成析构函数解决思路

编译器自动生成析构函数
今天翻《c++ primer 4th》时，关于“析构函数”，有如下描述：
“与复制构造函数或赋值操作符不同，编译器总是会为我们合成一个析构函数。
...
析构函数与复制构造函数或赋值操作符之间的一个重要区别是，即使我们编写了自己的析构函数，合成析构函数仍然运行。
”
也就是说，无论是否为类显示提供析构函数，编译器都会自动生成一个（它提供的）析构函数。

然后我翻了一下c++ 11文档（ISO/IEC 14882），里面关于“析构函数”这一节，第4条：
“
4 If a class has no user-declared destructor, a destructor is implicitly declared as defaulted (8.4). An implicitly-declared destructor is an inline public member of its class.
5 A defaulted destructor for a class X is de?ned as deleted if:
...
”
这第4条提了个前提条件：“If a class has no user-declared destructor”。我E文不好，请问大虾们，这与《c++ primer》的描述冲突不？标准是否是说，如果一个类没有用户提供的析构函数，才由编译器合成一个默认的析构函数？

请大家帮忙解惑，回帖有分。谢谢大家。*^_^*


[解决办法]

以C++语言为例：[1]析构函数名也应与类名相同，只是在函数名前面加一个位取反符~，例如~stud( )，以区别于构造函数。它不能带任何参数，也没有返回值（包括void类型）。只能有一个析构函数，不能重载。如果用户没有编写析构函数，编译系统会自动生成一个缺省的析构函数（即使自定义了析构函数，编译器也总是会为我们合成一个析构函数，并且如果自定义了析构函数，编译器在执行时会先调用自定义的析构函数再调用合成的析构函数），它也不进行任何操作。所以许多简单的类中没有用显式的析构函数。

--摘自百度百科（嘿嘿）
[解决办法]
以C++语言为例：[1]析构函数名也应与类名相同，只是在函数名前面加一个位取反符~，例如~stud( )，以区别于构造函数。它不能带任何参数，也没有返回值（包括void类型）。只能有一个析构函数，不能重载。如果用户没有编写析构函数，编译系统会自动生成一个缺省的析构函数（即使自定义了析构函数，编译器也总是会为我们合成一个析构函数，并且如果自定义了析构函数，编译器在执行时会先调用自定义的析构函数再调用合成的析构函数），它也不进行任何操作。所以许多简单的类中没有用显式的析构函数。

[解决办法]
if then does not equal to if not then not
[解决办法]
4 If a class has no user-declared destructor, a destructor is implicitly declared as defaulted (8.4). An implicitly-declared destructor is an inline public member of its class.

翻译: 
如果一个类没有用户自定义析构函数，析构会被隐式地申明（普通说法：编译器会自动为这个类生成一个析构函数）。 一个隐式生成的析构函数自动inline。
[解决办法]
個人是這樣理解的：

用户提供的析构函数，做用戶要做的事；
编译器合成的析构函数，做编译器要做的事。
[解决办法]

引用:

個人是這樣理解的：

用户提供的析构函数，做用戶要做的事；
编译器合成的析构函数，做编译器要做的事。

So do you mean that a class can have 2 destructors???
[解决办法]
其实就是一句很简单的话：你写下的析构函数并不是真正的完整版的析构函数，一定要加上编译器自动生成的那部分。
只是，对若干简单类，编译器自动生成的那部分为空。
[解决办法]
你写了析构函数编译器就不会合成了，一个类只能有一个析构函数。
[解决办法]

引用:

引用:你写了析构函数编译器就不会合成了，一个类只能有一个析构函数。

可是c++ primer说仍然会合成一个。

你还是把原文和具体章节发上来吧，这样别人也好刨一刨原作者到底怎么说的。目测不是翻译错误，就是理解错误，你自己也贴了标准，说得不是很清楚吗。
[解决办法]
不知道你的字典里是怎么解释“一定”的

引用:

引用:
其实就是一句很简单的话：你写下的析构函数并不是真正的完整版的析构函数，一定要加上编译器自动生成的那部分。
只是，对若干简单类，编译器自动生成的那部分为空。

4 If a class has no user-declared destructor...
那是否如果有了user-declared destructor，编译器就不自动合成了呢？

-_-
……

查看更多 下一篇