[经历] write+commit与ofstream的比较,该怎么处理

[经历] write+commit与ofstream的比较
前些日子, 测试提单, 直接写文件的情形下, 日志生成太慢, 影响体验


老代码(历史遗留代码):
   Windows:
       _write() + _commit()     // 经过测试, 每秒日志不足50条
     和
   Linux:
       write() + fsync()

尝试过各种可能问题的修改, 都不见效, 最后考虑换函数, 改用C++的ofstream:
   ofstream::write() + ofstream::flush()  // 经过测试, 每秒日志可达到20000多条

......
[解决办法]

[解决办法]
这不科学啊。  
[解决办法]
有缓冲的IO函数会好一些。
[解决办法]
摒弃fstream
使用FILE *
[解决办法]
难道fstream..........有更优秀的实现？
[解决办法]
因为ofstream的flush清的是自己的缓存，东西可能留在os的缓存里没写进磁盘。当然会更快……
[解决办法]
缓存对性能有质的飞跃, 前提是你的程序最好别挂掉。
[解决办法]

引用:

引用:摒弃fstream
使用FILE *
Handle的方式是不行了, 以后如果发现ofstream不行的话, 就改用FILE方式的, 谢谢

信赵老师全身打滚。c库的FILE相关的操作也是有（和os缓存不同的）缓存的，用fflush就和你的ofstream.flush一样，不保证写入磁盘。
[解决办法]

引用:

但是 WINDOWS下:
FILE方式下, 不如ofstream写的次数多, 但生成的文件却更大... 是何道理呢? 

貌似你的fwrite用法有问题。这个函数返回的是count（对应第三个参数），不是size（对应第二个参数），也就是每次成功都返回1（因为你给的count是1）。这个返回值不会有负数，如果失败，返回一个比count小的值。

你试试把第二个参数和第三个参数交换一下
int iWirteLen = fwrite(pszData, 1, iDataLen, s_pFile)

查看更多 下一篇