请说上 strategy和bridge模式的区别
请说下 strategy和bridge模式的区别桥和策略模式个人认为非常相似，都是强调将实现与抽象分离，是否可以认为
请说下 strategy和bridge模式的区别[解决办法]
引用: BRIDGE? 早上碰到MM，要说早上好，晚上碰到MM，要说晚上好；碰到MM穿了件新衣服，要说你的衣服好漂亮哦，碰到MM新做的发型，要说你的头发好漂亮哦。不要问我“早上碰到MM新做了个发型怎么说”这种问题，自己用BRIDGE组合一下就行了 学习了。
是不是可以理解成这样：可能2个模式的实现会相差不大，但他们最主要的区别在于应用的意图呢？
[解决办法] 当一个事物有两个维度的强变化时就需要用到Bridge桥模式。
比如：要开发坦克游戏，坦克有多种型号。这是一种维度。当这款游戏要在PC平台和Mobile平台上一起使用时，这又是一种维度。两个维度一起起作用，这个时候就需要用到Bridge桥模式了。
伪代码示例：
//第一个维度：坦克
Public Abstract class Tank{Flat flat;} //提供一个平台的引用
Public class Tank50 : Tank{Flat flat;}
//第二个维度：平台
Public Abstract class Flat{}
Public class PcFlat : Flat{}
Public class MobileFlat : Flat{}
//桥接
Public class Tank50_PcFlat{PcFlat pcflat} //传入Pc平台的引用
至于策略模式还在学习中。呵呵
