火石软件口试 恶心

火石软件面试 恶心
我发现好多面试官都喜欢说
"这个有点问题啊 你自己去网上找找吧"(至于有什么问题，提一下要几秒钟的事？)


记得还有个问题
让我写个关于iterator的，有一句是

iter++;

他说难道你不知道iter++比++iter更慢吗？

so,弱弱的问下:对于非内置对象 像刚刚这种临时变量编译器会优化掉吗？
内置对象印象中是会优化掉的。
[解决办法]
这个有点像 i++ 和 ++i 的意思么 区别是先加 还是 先赋值
[解决办法]

引用:

我发现好多面试官都喜欢说
"这个有点问题啊 你自己去网上找找吧"(至于有什么问题，提一下要几秒钟的事？)


记得还有个问题
让我写个关于iterator的，有一句是

iter++;

他说难道你不知道iter++比++iter更慢吗？

so,弱弱的问下:对于非内置对象 像刚刚这种临时变量编译器会优化掉吗？
内置对象印象中是会优化掉的。
   ……

严格来说，是一样的。
[解决办法]
++it返回引用，效率高
[解决办法]
这个单独出来有区别吗。除非是放在for或者while中
[解决办法]
他们不知道编译器有个功能叫做优化
[解决办法]

引用:

他说难道你不知道iter++比++iter更慢吗？

回答知道，然后告诉他为何iter++慢不就行了。面试官是考你知不知道++i和i++各自做了些什么。要是真比程序速度快慢，那就该想想算法对不对，能不能剪枝。
[解决办法]
it++需要一个额外的临时对象，存放原本位置并返回。而++it直接返回引用
自己对++重载试一试就就明白的

[解决办法]
没办法，你们地位不对等，是你非要去他那里，不是他求你去。否则他不会面试的，直接就要你了
[解决办法]
>so,弱弱的问下:对于非内置对象 像刚刚这种临时变量编译器会优化掉吗？
>内置对象印象中是会优化掉的。

effective和exceptional C++都有提到这个问题
我记不清楚那些情况下会被优化了
但是这两本书的共同结论是
"写C++的好习惯，没必要别用iter++，用++iter"
面试官想考的，也许不只是你懂不懂iter++和++iter
的差别，他们还想知道你是否注重"习惯的养成"

我觉得这是小问题，只要有心，一定可以练起来
但我也遇过不少人完全不重视这些东西的
"什麽好习惯？你以为你很行吗？老子写的东西会动就行了"
面试官怎麽想我就不知道了
[解决办法]

引用:

>so,弱弱的问下:对于非内置对象 像刚刚这种临时变量编译器会优化掉吗？
>内置对象印象中是会优化掉的。

effective和exceptional C++都有提到这个问题
我记不清楚那些情况下会被优化了
但是这两本书的共同结论是
"写C++的好习惯，没必要别用iter++，用++iter"
面试官想考的，也许不只是你懂不懂iter++和++iter
的……

代码书写习惯忘打了，发完后想起来了，但又懒得再发一条回复。

好的面试官想的应该是这些。搓的么，网上见过几个帖子，然后就想效率高呀。
[解决办法]
it++ 如果类的操作符被重载，这时候可能不会优化的,例如复数运算的类，重载＋＋不出奇的。这时候函数写得好，编译器就可能优化，但依然不保障一定优化。但++it 就没有该问题了。

楼主说的标准库的 iterator ,iterator 也是一个类，就为该类实现得好，无论前＋或后＋编译器都会处理掉。但是如果发布的是DEBUG版，就不一定会被优化了。因为我们写的软件中，有很多情况下是不得不发布DEBUG版本，甚至Release版本因错误太多且无法捕捉而无法发行。

所以好的编程习惯，还是有益的。
[解决办法]

引用:

引用:他们不知道编译器有个功能叫做优化
他说"不会优化的啊"
非内置的也会优化？

自己比较一下release版生成的代码不就知道了么
[解决办法]
不去也罢，一点这样的老是蛋疼！

查看更多 下一篇