delete 和NULL的有关问题
delete 和NULL的问题二叉树中删除一个节点，让其父节点指向其子节点，然后释放该节点，相关代码如下：//当只有
delete 和NULL的问题
二叉树中删除一个节点，让其父节点指向其子节点，然后释放该节点，相关代码如下：
//当只有一个子节点
BSTNode* temp=t;//t为父节点
if(t->left==NULL)
t=t->right;
else
t=t->left;
delete temp;
这样会内存泄漏，这是为什么呢？
[最优解释]
if(t->left==NULL)//
t=t->right;
else
t=t->left;//
delete temp;//
当删除掉一个temp的时候,也就是t在他的左右孩子上了，到这一步是可以的，你再进行下一步的时候，temp是个野指针了，你再继续delete的时候，必须会崩掉，你做一个野指针进行了非法操作！
[其他解释]不等效。
new 与 delete成对使用。
而
BSTNode* temp=t;//t为父节点
申请的指针，会在函数结束后，程序自动释放，回收。无需手动删除！
delete temp；
多此一举。
就这。
[其他解释]6楼说的不对，按照二叉树的定义，a、b、c、d的关系是a<b<c<d,把它们按照二叉树存储的结果应该都在右子树（左＜父＜右），而按照楼主的说法，是不会有左右子树都存在的情况，具体是什么原因，建议楼主交出二叉树删除、添加、定义部分的原代码！
[其他解释]刚才没有把问题说清楚。上面的代码运行本身不会有内存泄漏。但是比如说这样：
bst.insert("a");
bst.insert("b");
bst.insert("c");
bst.insert("d");
bst.remove("a");
cout<<bst.root->name<<endl;
就会内存泄漏。
如果不进行delete temp的操作，
cout<<bst.root->name<<endl;可以正确输出b。
为什么删除temp会有问题呢？那个是原来a占用的空间，释放了应该没事啊，不懂了，求大神解释
[其他解释]delete要和new配对，我好像没有看到new啊,你delete什么啊。
[其他解释]二叉树是不能直接删除结点的，因为它不是线性的数据结构，你删除结点时，如果左子树不存在，删除右结点不会出现问题，右子树不存在，删除左子树也不会出现问题，但如果左右子树都存在，普通的删除总会造成同父结点的另一颗树产生内存泄漏，如果要强制删除，可以设定标志位，然后把除它以外的树进行重新排列（拷贝二叉树），在把原二叉树全部删除，如果你怕麻烦，那就直接设定标志位好了，然后不显示设置了标志位的那个结点。
[其他解释]BSTNode* temp=t;//t为父节点
这句话等效new吧
[其他解释]搞好逻辑关系，你删除一个节点指向子节点，无论你指向左子节点还是右子节点，另一边谁来控制。怎么才能找到他，找不到就是更大的内存泄露了。
[其他解释]我希望看到你的全部原代码
[其他解释]t是函数的形参，类型是BSTNode*？
如果是这样
t = t->right; 并没有改变实参的值，只是修改了形参的值
所以bst.root还是指向"a"节点，并没有只想"b".
[其他解释]t是引用参数
[其他解释]现在这个问题已经解决了，不好意思，你说的对，应该看其他代码，这个地方出错我只纠结这里，是其他代码引发的原因。多谢啦！
