DB2中exists与in的效率对比 — 5秒与21分钟的差距
在SQL查询优化中，无论是ORACLE，SQL Server，还是DB2，或者其他数据库产品，都有这样一条优化规则：尽量使用exists去替代查询中的in。
但是关于他们之间的查询效率，并没有给出太多的实际查询对比，都只是看书上写，或者听“牛人”说，就信以为真了；
那么他们之间的效率差距到底有多大呢？我们来看下吧！
前几天一同事，需要找些数据，然后自己尝试写了这个查询语句，写了一会，写不下去了，然后向我“求救”。
她的需求是这样的：
1. 查找这样的卡号，卡号对应的账户，账户状态正常（为'0'），账户扩展标志前5为也正常（'00000'）；
2. 卡号为已经领取的卡（为'1'）；
3. 开卡机构所属的城市代码不为'790'。
这个需求中，涉及到4张表，屏蔽写信息：
卡管理物理文件（表）：（Key—卡号，存储卡号，以及卡的各种状态）（as400上的物理文件，相当于DB2中的表）
卡号账号对照表：（Key—账号，通过卡号，取到对应的账号，同时存储卡号和账号）
活期存款帐户动态表： （Key—客户号，存储账户信息，包括账户状态，账号；账号与卡号账号对照表关联）
网点（营业机构）信息 表：（Key—网点，存储网点信息，开卡机构与卡管理表关联）
我们先将上面的需求分解，不管多么复杂的需求，分解之后，都变得简单，下面的查询中屏蔽了一些敏感信息；
开卡机构所属的城市代码不为'790'：
