linux shell 动态生成 数组系列 seq使用技巧
?
如果对linux shell 数组不是很熟悉的话，请看上一篇文章：linux shell 数组建立及使用技巧? ,这篇文章主要讲是动态生成数组系列。方法应该很多，我这里主要以一个求和计算的题目为例进行分析。
?
题目：请用linux shell 写一段脚本，实现从1..1000中所有偶数的和值。
?
方法一：
通过while 循环得到需要的结果：
start=1;
total=0;
while [ $start -le 1000 ];do
??? [[ $(($start%2)) == 0 ]]&&total=$(($total+$start));
?? start=$(($start+1));
done;
echo $total;
?
[chengmo@centos5 ~]$ start=1;total=0;while [ $start -le 1000 ];do??? [[ $(($start%2)) == 0 ]]&&total=$(($total+$start));?? start=$(($start+1));done;echo $total;
250500
以上运行结果是：249500,在linux shell 中，”;”作为命令行分隔符。如果大家对于$(()) 运算符号不是很理解，可以查看：linux shell 实现 四则运算（整数及浮点） 简单方法? ，如果对于：[[]] [] 符号，可以参考另外一篇文章linux shell 逻辑运算符、逻辑表达式详解。
?
方法二：
通过 for 循环得到结果：
start=0;
total=0;
for i in $(seq $start 2 1000); do
??? total=$(($total+$i));
done;
echo $total;
[chengmo@centos5 ~]$ start=0;total=0;for i in $(seq $start 2 1000); do??? total=$(($total+$i));done;echo $total;????????
250500
?
上面语句已经代码方面明显优于方法一，而且性能方面表现也很好。下面比较就可以发现：
?
?
比较性能：
[chengmo@centos5 ~]$ time (start=0;total=0;for i in $(seq $start 2 1000); do??? total=$(($total+$i));done;echo $total;)????????????? 250500
real??? 0m0.016s
user??? 0m0.012s
sys???? 0m0.003s
[chengmo@centos5 ~]$ time (start=1;total=0;while [ $start -le 1000 ];do??? [[ $(($start%2)) == 0 ]]&&total=$(($total+$start));?? start=$(($start+1));done;echo $total;)?
250500real??? 0m0.073s
user??? 0m0.069s
sys???? 0m0.004s
方法一耗时 是方法二的 6倍！
?
?
seq 使用：
seq [OPTION]... LAST
seq [OPTION]... FIRST LAST
seq [OPTION]... FIRST INCREMENT LAST
[chengmo@centos5 ~]$ seq 1000?? ‘起始默认是 1，间隔默认也是1
[chengmo@centos5 ~]$seq 2 1000? ‘间隔默认是1
[chengmo@centos5 ~]$seq 1 3 10??? '从1开始，到10 间隔为3 结果是：1 4 7 10
说明：默认间隔是“空格” 如果想换成其它的可以带参数：-s
[chengmo@centos5 ~]$seq -s'#' 1 3 10
1#4#7#10
?
应用技巧：
[chengmo@centos5 ~]$ a=($(seq? 1 3 10))????
[chengmo@centos5 ~]$ echo ${a[1]}
4
[chengmo@centos5 ~]$ echo ${a[@]}
1 4 7 10
?
[chengmo@centos5 ~]$ seq -s '#' 30 | sed -e 's/[0-9]*//g'
#############################
上面例子：通过加入间隔字符‘＃’后，替换掉数字， 生成连续相同字符’#’，这个在以后书写中还是有不少帮助。
?
?
转载自：http://www.cnblogs.com/chengmo/archive/2010/09/30/1839668.html
?
