给大家一道题，娱乐上。顺便散分

给大家一道题，娱乐下。顺便散分

C# code

public class testClass{    public virtual string name    {        get { return "111"; }    }    public virtual void Method()    {        string s = this.name;    //s是多少      }}public class testClass1 : testClass{    public override string name    {        get        {            return "222";        }    }    public void aaa()    {        this.Method();    }    public override void Method()    {        base.Method();    }}testClass1 c1 = new testClass1();        c1.aaa();

[解决办法]
222，没测试，猜测的，不过我的直觉应该不会错。
[解决办法]
你也很聪明的认为1L是这么认为的，呵呵
[解决办法]
不是啦，因为你使用的时候定义的是testClass1，如果这样写：
testClass c1 = new testClass1();
c1.aaa();
那样才有可能会理解为111
[解决办法]
友情路过。
[解决办法]
不懂 帮顶
[解决办法]
当然，我说的是有可能，而实际上却不是哦。因为显示接口实现的时候就是这样的，不然就不需要区分出2种接口实现方式了。
[解决办法]
基础有点欠缺了，回去复习下
[解决办法]
请自行搜索“接口的显示实现和隐示实现”
显示实现就是将类型强制转换到接口类型才能调用的实现，虽然定义的是继承类，但是使用的时候要作为其接口才能访问其方法，通常情况下是不可见的。
而你这里都定义的是public，因此怎么都是透明的了，直接被改写为了222返回。
[解决办法]
很简单的问题。

其实如果把get/set看作方法。似乎这个问题就容易理解很多。实际上get/set也的确就是方法。
[解决办法]
应该是111吧，目测80%以上
[解决办法]
都override了，get出来的很明显了。。
[解决办法]

探讨

都override了，get出来的很明显了。。

[解决办法]

探讨

为什么不是111呢 其实不是override的事
引用:

都override了，get出来的很明显了。。

[解决办法]

探讨

不是啦，因为你使用的时候定义的是testClass1，如果这样写：
testClass c1 = new testClass1();
c1.aaa();
那样才有可能会理解为111

[解决办法]
GetType显然是当前实例的类型。

否则所有对象GetType都会返回Object类型了。
[解决办法]

探讨

其实这个真不管override的事，有关系，但是不是很大
引用:

引用:

都override了，get出来的很明显了。。


我也是觉得这样的

[解决办法]
get也就是个get方法 .net执行方法调用的时候会去元数据里面查这个方法的IL代码然后编译 这边重写了get方法所以方法指针指向的是子类的get方法 

探讨

其实这个真不管override的事，有关系，但是不是很大
引用:

引用:

都override了，get出来的很明显了。。


我也是觉得这样的

[解决办法]
因为new对象的时候一个对象的内存模型包含3个东西 一块儿指向该对象type类的指针（gettype方法用） 一块儿同步索引（lock语句用）还有一块儿是自身代码 你在new testClass1的时候指向type类的指针实际指向的就是一个testClass1的type类 这个过程是在你调用构造函数的时候就确定了的 所以说虽然实例化的时候你所用的是一个testClass类型的引用:

GetType显然是当前实例的类型。

否则所有对象GetType都会返回Object类型了。

[解决办法]
this指代的永远都是实例本身 即使你的引用是testClass类型 但是实例本身任然是testClass1是毋庸置疑的
[解决办法]
这个必须是222,呵呵,顶楼主!!!
[解决办法]
呵呵，订楼主一下
[解决办法]
学习了，高手就是多呀
[解决办法]
我类个去，怎么看不到我自己发的话呀？
[解决办法]
不喜欢做这种题！据我察言观色得出是222.
[解决办法]
不是222， 就是111

if(s != "222")
{
s = "111";
}

[解决办法]
public override string name
{
get
{
return "222";
}
}

得到父类的name是"222",

public void aaa()
{
this.Method();
}

public override void Method()
{
base.Method();
}

得到aaa()调用的是父类的Method()。

this.name被重写了，故为"222".
不知道对不对~！！~！~
[解决办法]

探讨

题不是关键 this是关键
引用:

不喜欢做这种题！据我察言观色得出是222.

[解决办法]
测试结果为"222"
[解决办法]
再来一个别人做不出来的~
[解决办法]
对this的理解一直都是指向this这四个英文字母所在的类文件的Class……
[解决办法]

探讨

我的意思是为什么是testClass1而不是testClass,

引用:

GetType显然是当前实例的类型。

否则所有对象GetType都会返回Object类型了。

[解决办法]
此楼甚好。
[解决办法]
楼主坚持这是this而不是override的作用，敢不敢把override改成new试试看
[解决办法]
怎么获得
[解决办法]

探讨

楼主坚持这是this而不是override的作用，敢不敢把override改成new试试看

[解决办法]

C# code

public class testClass{    public virtual string name    {        get { return "111"; }    }    public virtual void Method()    {        Type s = this.GetType();    //大家平时肯定认为这个this的类型是testClass吧。其实呢    }}public class testClass1 : testClass{    }testClass1 c1 = new testClass1();  // 其实呢？其实是你自己坚持要忽略这句话，才这么纠结        c1.Method();
[解决办法]
果然大神哪
[解决办法]
有点明白楼主要说的，一般我们在类里用this都是指本类的，但是Type s = this.GetType(); 的this是testClass1 ，应该是63楼说的原因
[解决办法]
我就说了你非要忽略你自己写的程序。总是在纠结基类。

你做开发只看基类的啊？不看子类，不看声明？那我只能说感到遗憾。

你一直认为this在testClass里面，所以它的类型是testClass

对，没错，你说得对极了。

但是你这么说，那下面这句话就等于是P话。 
 

testClass1 c1 = new testClass1();

------

我觉的你根本就是在玩弄大家。

你的行为就像这个贱人一样：

A：今天我要做糖水，但是我决定不放糖，我放盐。你觉得做出来是什么味道？

B：咸的。

A：但是「糖」水不应该是甜的吗？

B：你放的是盐啊，当然是咸的。

A：但是我做的是糖水啊，它就应该是甜的啊。

B：咸的。

A：糖水是甜的。你先说这句话正确么？你敢说这句话错误么？

B：！@#￥%……&*
[解决办法]
探讨


有点明白楼主要说的，一般我们在类里用this都是指本类的，但是Type s = this.GetType(); 的this是testClass1 ，应该是63楼说的原因

[解决办法]
探讨


引用:

有点明白楼主要说的，一般我们在类里用this都是指本类的，但是Type s = this.GetType(); 的this是testClass1 ，应该是63楼说的原因


。。this指的是当前示例，而不是当前类，把这个搞清楚。

[解决办法]
探讨


呵呵  我发点东西让大家讨论下  就开始喷了？  CSDN有这么多没素质的人吗？testClass1 c1 = new testClass1();是实例化了一个testClass对象，但是我还是想说你没弄明白，这题主要是说明对象指针传递，而不是说是实例化的哪个类。你应该去印证对象指针传递而不是其他问题


引用:

我就说了你非要忽略你自己写的程序。总是在纠结基类。……

[解决办法]
我一进这个帖子内存飙到98%，求高手解释。。
[解决办法]
探讨


我一进这个帖子内存飙到98%，求高手解释。。

[解决办法]
探讨


我一进这个帖子内存飙到98%，求高手解释。。

[解决办法]
探讨


this是实例化的一个对象，这没错，你理解的也没错，this是指向调用者，也许是你妹明白我想缠诉的意思，

比如说给出一个类，里面一个虚方法，虚方法里面使用了this指针，在大部分开发人员看来，这个this肯定是testClass类型的，我当初也是这样认为，但是我看了一些资料之后，就明白了，其实this并不一定是本类对象，而是调用者的指针，我没有觉得这个问题跟ovirriode没关系，因为c……

[解决办法]
this指向的就是当前实例 new什么this指向的就是什么~没什么可说的
[解决办法]
探讨

public virtual void Method()
  {
  string s = this.name;
  Console.WriteLine(name);
  Console.ReadKey();
  }

单看这个方法，this是指向什么呢，应该深究的是这个方法里的this的类型，而不是new的什么类型

引用:

this指向的就是当前实例 ……

[解决办法]
比如你new testClass1那么this就是testClass1,new testClass，this就是testClass
探讨

public virtual void Method()
  {
  string s = this.name;
  Console.WriteLine(name);
  Console.ReadKey();
  }

单看这个方法，this是指向什么呢，应该深究的是这个方法里的this的类型，而不是new的什么类型

引用:

this指向的就是当前实例 ……

[解决办法]
testClass你根本就没有创建他的对象，只是在子类里面重写了父类的方法，代码是不可能无中生有的。
你的这个程序从头到尾就一个实力那就是testClass1
你的方法本身就不会在编译的时候初始化，他会被放在内存的代码区存放着。
何来的testClass？
这个是单纯的抛开你的理论来讲的。
就算你new了一个testClass，对象的地址又不是一个，肯定也8杆子打不着了
你new testClass1他的this就是testClass1,没有什么可辩解的，虽然代码是在testClass代码区中执行的，不代表是在testClass对象中执行的。
[解决办法]
探讨


我明白  我问题的重点是方法内的this为什么是指向testClass1，这是指针传递，当然你说的new testClass1是指针传递前提，我相信大部分的C#程序员肯定都会回答this是testClass的对象。。。
引用:

比如你new testClass1那么this就是testClass1,new testClass，this就是testClass
引用 8……

[解决办法]
探讨


喝多了，说话得罪莫怪。。

我想请问你这句结论是怎么得出来的？ 
 

「我相信大部分的C#程序员肯定都会回答this是testClass的对象」

[解决办法]
天天喝。。

看会电视。。

你们慢慢研究。。
[解决办法]
加班中.....
[解决办法]
探讨


概念不一样，有空多多研究asp.net的架构。。。。


[解决办法]
探讨


typeof和GetType是一样的结果得嘛

 

 

查看更多 下一篇