Robbin SNS之我见 系列读后感---关于建立程序员的思维方式最近读了robbin的SNS之我见系列，其实对SNS的讨论
Robbin SNS之我见 系列读后感 --- 关于建立程序员的思维方式
最近读了robbin的SNS之我见系列，其实对SNS的讨论不近始于该系列，可以追朔到关于OpenSocial讨论的博客中。
这些文章的链接如下：
?
SNS之我见系列
?
???????? Facebook的成功秘诀是什么 - SNS之我见（一）
????点评国内Facebook克隆网站 - SNS之我见（二）
????社区网站SNS化的思考 – SNS之我见（三）
????什么样的社区能够成为集大成者？- SNS之我见（四）
????从软件设计人员角度看UCHome的问题 - SNS之我见（五）
????UCHome的大硬伤：把论坛帖子当博客使 - SNS之我见（六）
????珍爱创业，远离SNS - SNS之我见（终结篇）
?
OpenSocial 相关
关于OpenSocial讨论的总结我为什么鼓吹facebook，为什么唱衰OpenSocial？为什么说OpenSocial只不过是一个公关骗局？
?
这几篇博客可以说让我受益匪浅，读完之后大有种豁然开朗的感觉。然而我写这篇博客的目的并非为了转载这篇文写文章（相信大家已经读过了:->），而是想引用robbin在SNS之我见第4篇中的下面这段话：
Robbin写道
很多互联网圈内人看不惯我的文章也不奇怪。我分析网站的思路和互联网圈内人的思路不同。我分析网站的思路只看最本质的唯一特征，其他枝节都不看，化繁为简，直接定性。总之，要形成自己的思维方式，然后运用这种思维方式去观察和分析事物，总结出自己的理论体系和实践指导方针。别人的思维方式和观点是什么样的，我并不关心，我只关心在我自己的思维方式体系之下，SNS会被归纳成什么，然后我怎么来指导我自己的行动。
很多人不同意我的观点，纠住细节不放，非要用细节经不起推敲来论证我的观点是错的，或者非要我给出什么数据来论证我的观点不可。但我真的没什么兴趣非要说服别人不可，特别是没什么兴趣用别人认可的思维方式去论证。我并不需要向别人证明什么，也不需要通过别人的认可来肯定自己的价值，我只在乎自己长期以来形成的思维价值观是否有效：我的思维方式体系能不能从眼花缭乱、茫然无措的现象当中归纳和总结出本质，给我自己指明行动方向，以及如果我的思维方式体系出现了偏差，我应该怎么修正和完善它。
?
对于robbin这里所说的思维体系和思维方式我非常非常的认同。关于如何建立这样的一个思维体系也是俺媳妇和俺前段时间在家里经常探讨的一个话题。
?
IT新技术层出不穷，我们不需要有举一反三，透过现象看本质这样的能力。而这样能力的获得便需要你具备这样一个所谓的思维体系。而建立这样一个体系的方法，我想应该是：“多看多学，多想多总结”。
?
首先我们会学习一些东西，然后我们尽量去抓住他的本质，并用它来丰富我们的思维体系（抽象的功夫在这里派上了用场）。当接下来再学习新东西的时候我们会使用我们的思维体系去判断去套，我们去套去判断的结果又会对我们的思维体系提供反馈，增强或修正我们的思维体系。如此迭代，越来越爽。
?
我是相信，程序员应该建立程序员的思维方式，而且一旦建立了这种思维方式对今后的程序生活是非常有益的。
大家有什么更好的看法？ 希望讨论，希望赐教：）
1 楼 抛出异常的爱 2008-07-18 这种体系
当一个人使用时叫作世界观
当一群人使用时叫作哲学
当一群人维护时叫党派。
世界观一但形成终生难以改变。
如果你想让所的人接受。
秦始皇
汉代N皇
都干的不错。 2 楼 yangtao309 2008-07-18 行为哲学～ 理性思维 3 楼 wjason 2008-07-18 引用
抛出异常的爱 11 小时前 删除
这种体系
当一个人使用时叫作世界观
当一群人使用时叫作哲学
当一群人维护时叫党派。
世界观一但形成终生难以改变。
如果你想让所的人接受。
秦始皇
汉代N皇
都干的不错。
呵呵，有道理，正所谓万法归宗，
看来思维体系还需要跳出广泛的沉淀，程序员的视野有点窄了，明白了，
正因为世界观形成之后终生难以改变，
所以我想通过有效的途径使自己形成正确的世界观，
呵呵，回贴子的时候我还在笑，俺也老大不小的了，居然还在谈世界观。。。
ps，包括程序，也包括非程序，为什么我总是下面这样：）
每当我觉得很牛B的时候，就会马上发现别人更牛B，
每当我觉得问题认识的还算深刻的时候，马上就会发现别人比我认识的更深刻。：）
hehe thx。 4 楼 wjason 2008-07-18 引用
yangtao309 2 小时前 删除
行为哲学～ 理性思维
这个有点深，hehe，先待我搜一下什么是行为哲学。
ps，才发现我不能编辑我的回复啊。
