CT重构-充实模板域模型在CommonTemplate(http://www.commontemplate.org)的模板域模型中, 包含两个解析树
CT重构-充实模板域模型
在CommonTemplate(http://www.commontemplate.org)的模板域模型中, 包含两个解析树结构：
一、指令树：
Directive (指令, 接口) Text (文本块，内置) Comment (注释块，内置) LineDirective (行指令，可扩展) BlockDirective (块指令, 接口) StartBlockDirective (起始块指令，可扩展) MiddleBlockDirective (中间块指令，可扩展) EndDirective (结束指令，标识)
二、表达式树：
Expression (表达式, 接口) Constant (常量，内置) Variable (变量，内置) Operator (操作符, 接口) UnaryOperator (一元操作符，可扩展) BinaryOperator (二元操作符，可扩展) Parenthesis (括号，标识)
接口：归类接口
内置：编译器内置实现。
可扩展：用户可扩展实现。
标识：不出现在编译结果树中。
已暴露在core包中的有：
指令树中的：
Directive，BlockDirective
表达式树中的：
Expression，Operator，UnaryOperator，BinaryOperator
现准备将：
指令树中的：
Text, Comment
表达式树中的：
Constant, Variable
也移到core包，
因为这些是指令树或表达式树的基本元素，放到core可以使模板域模型更充实，
如：用户若需要判断指令是不是文本，就可以用 if (directive instanceof Text)
而EndDirective和Parenthesis，作为标识，编译后就已抛弃，放在core包没有意义。
StartBlockDirective和MiddleBlockDirective的区分是虚拟的，在指令树中都以同样的BlockDirective保存，所以也不应该放在core包.
LineDirective似乎也应放到core包，作为BlockDirective的补集，这样会使Directive的组成部分比较完整,待进一步思考确定。
public abstract class Directive { public static int TEXT = 1; public static int COMMENT = 2; public static int LINE_DIRECTIVE = 3; public static int BLOCK_DIRECTIVE = 4; public abstract int getType();}
这样可以通过 if (directive.getType() == Directive.TEXT) 来判断, 但有点bad smell.
方案二:
就是主帖中说的暴露更多子类型.
这样可以通过 if (directive instanceof Text) 来判断,
