展望WebWork未来
这是很多人非常关心的一个问题。特别是WebWork2.2版本发布之后，官方宣称WebWork框架将要和Struts合并。这让一些WebWork的用户产生了担忧，合并之后，是不是就意味着自己在WebWork这方面技术和经验的积累都已浪费？已使用或即将使用WebWork的项目是不是就意味着更多的风险？
答案是：完全不用担心这些。WebWork和Struts的合并，是各取所长，然后诞生出一个更加高效的Web框架。而这个框架用得就是WebWork的优秀技术和Struts的强大社区。
合并的情况如下：
1、产生一个新的项目Struts Action 2.0 = WebWork2.2 + 一些Struts的功能和特性。
2、WebWork框架将会中止新功能的增加，如果有新的版本发布都会是Bug的修改。
3、代码、框架的开发者、社区都将移到Struts。
4、合并的目标是致力于生产率的提高。
5、Struts不再是一个框架，它是一个社区。
6、Struts社区中主要有两个Web框架。一个是基于Action模型的Struts Action；另一个是基于组件模型的Struts Shale。
41 楼 blueoxygen 2006-10-22 vlinux 写道完全崩溃了，到底我应该看JSF还是Struts2啊！！！！
原来看什么就继续看什么呗.JSF与struts不是学了哪个就能让自己技术高人一等得,也不是工资能翻番得.
但是如果以前哪个都没学过还是推荐struts2了.
JSF叫了这么久,也是没普及. 当初啃了几本JSF得书,完全没上道,可是WW仅仅看了opendoc,就喜欢上了. 42 楼 江南白衣 2006-10-22 以前看着Struts的例子一阵阵恶寒，SS2用了struts后，发现也没那么恐怖，是之前的人的用法太旧了而已。 43 楼 kela 2006-10-31 朋友拿着他的一步诺基亚手机说"我这部电话用了4年了,我认为它满足了我的需求,像我电话多,业务多,这部电话待机时间长,电池耐用".
朋友对手机的定位就是如此简单,看来客户的需求永远都是重点. 44 楼 noble 2006-11-03 客户关心的是功能，代码人员关心的是coding技术，管理人员关心的才是技术迁移的成本。
项目里面采用新技术，只要确保有人支持就可以了；产品方面，还是稳定压倒一切的。 45 楼 gherb 2006-11-03 downpour 写道Struts其实很早已经暴露出他的种种弊端，但是还是有无数的人在使用它。在这其中，有相当一部分人是抱着十分固执的态度来面对这个问题的。他们认为，Struts对于他们来说已经足够，也没有什么是Webwork能做而Struts不能做的。
老实说，国内现在有很多技术人员就是抱着这样的态度在工作。这无疑是可悲的。
welllove53 写道downpour 写道Struts其实很早已经暴露出他的种种弊端，但是还是有无数的人在使用它。在这其中，有相当一部分人是抱着十分固执的态度来面对这个问题的。他们认为，Struts对于他们来说已经足够，也没有什么是Webwork能做而Struts不能做的。
老实说，国内现在有很多技术人员就是抱着这样的态度在工作。这无疑是可悲的。
我就看不出可悲在哪里，一个公司的技术路线的转换带来的风险是很大的，可能到了一定程度，也就是说外面已经成为标准的时候再改，那个时候的风险就小多了.
其实在一个使用struts多的公司，对其的扩展是很多的，弊端会变得很少的，确实够用就行了
我觉得其实，老技术代表良好的技术可控性。不见得必须淘汰掉
一个稳定的团队确实必须有一两个人永远走在前沿，或者说比其他人靠前一点点
但是，团队的整体目标应该定位在守卫领地，并，more and more goal~
如果所有人都像cs的pub服务器里的人，跑出去search and kill
那是很疯狂的
