委托用=进行注册有什么不妥吗?
一般情况下, 我们仅仅需要 一个委托方法内 有一个 方法实现即可.
那么, 为什么语法上 一般都是用 += 作为范例呢?
我很久以前测试过 = 也是可以的.
但是用 = 会有什么不好呢?
另外,'='和'+='分别 用于什么场景?
[解决办法]
=用于赋值
+=一个是实现相加后赋值，一个是定义委托，至于为什么使用+=，这是微软就这么定义的
[解决办法]
+=我的理解是实现委托链,即一个委托实现多个方法.
[解决办法]
我只说一句：所有委托都是继承自MultiCastDelegate，所以使用+=的方式进行委托的挂接。
[解决办法]
http://baike.baidu.com/view/1935199.htm#3
再看看把delegate1 声明为 public 会怎样？结果就是：在客户端可以对它进行随意的赋值等操作，严重破坏对象的封装性。
最后，第一个方法注册用“=”，是赋值语法，因为要进行实例化，第二个方法注册则用的是“+=”。但是，不管是赋值还是注册，都是将方法绑定到委托上，除了调用时先后顺序不同，再没有任何的分别，这样不是让人觉得很别扭么？
[解决办法]
这个就跟int a=0；a+=1是一个道理
[解决办法]
