这才是《天才韩寒》真迹！
? ? 观战韩寒与方舟子那么多天，不忍心的说一句，从采访和韩寒的博客回复，都没有显出他的才华。反而觉得它的确存在点学习障碍，于是我自己觉得一个稍微有点笔墨的人都应该这样去回答方舟子。
这才是《天才韩寒》真回复！
下文纯属虚构，如后世有类同，定为抄袭。
针对麦田先生，方舟子先生，以及所有网络读者对我文学作品的质疑，我感到非常的欣喜，谢谢他们能够在繁忙的工作中抽出时间为我作品点评，以及提出的恰当的质疑，我将对所有的质疑进行准确认真的回答，以求清白。
在一些叙述真实经历的文章中，例如《求医》、《杯中窥人》等。在创作这些作品之前的很长一段时期内，我通过图书馆查阅，发现当时的少年读物对文革那段精彩的历史都无记载，那是新中国最刻骨铭心且“有趣”的一段。更加重要的原因是我父亲对我的影响，在我童年时常常给我讲解他当年遇到的奇人怪事，这些真实的精彩与90年代的枯燥学习相比，我更偏向认同真实的社会经历而非为考试制度诞生的优秀中学教师。有了以上原因和当时孩子般叛逆的心理，才使得我的创作让大家感觉不可思议的“老成”，才有了不可思议的“时代烙印”。当然文学创作也是需要虚构的，在这些作品中我通过真人真事结合文学渲染最终创作出有时代需求的作品。我认为我的作品是值得推敲的，也是值得质疑的，而且一部优秀的作品也需要大家的质疑。
在新概念作文大赛中获得一等奖，这是我人生一个重要转折点，也可以说是塑造我文人形象的最有利事件。从我个人角度，我认为组委会在得知通知没有准确邮寄到我手中而采取电话通知补赛，这是一个对学生重视的重要表现。但是作为一个比赛组委会，这样的做法欠妥，我也希望在以后的章程中体现出来，如果要追究违规操作，如果需要，我也愿意为“公正”放弃我一等奖的荣誉，希望大家能共同见证。
最后，谈一下对有些网友不理智回复的观点。我希望不管是谁质疑谁，都应该是有理有据，谩骂不能解决问题。我的所有作品可能段落中有的思想会借鉴文集语录，或者会把一些听说的也写进去，或许在引用方面不能受到专业文章样式的认同，这点我也需要承认我的确对一些常理规定没有花时间去学习，我会在以后作品中改进。但是，我不认为样式的瑕疵，就代表了我的作品的不正规，作为文学创作我们需要用大众的审美来衡量它，只要有赞赏的人认同的人存在，我的创作还是有价值的。
马拉日个巴子，韩寒找我做枪手多好！
2012.2.2-PleaseWin
