形参到种类型的隐式转换有歧义，难道不是最佳匹配！

形参到类类型的隐式转换有歧义，难道不是最佳匹配！！
废话不说看代码：

C/C++ code

#include <iostream>using namespace std;class CL{    public:    int ival;    CL():ival(9){    }    CL(int i):ival(5){//和下面的构造函数存歧义    }    CL(int i,int j=10):ival(8){//和上面的构造函数存歧义    }    CL(const CL&cl){        ival=cl.ival;        }};int main(){    CL cl1;    CL cl2=9;//使用此语句进行构造对象时，含义不明，有歧义！}

  上面标注的两个构造函数，进行类似CL cl2=9时，会出现错误，只是一个构造函数存在多的一个默认实参的问题，就会出错，难道不是最佳匹配！！

[解决办法]
CL(int i):ival(5){//和下面的构造函数存歧义
}
CL(int i,int j=10):ival(8){//和上面的构造函数存歧义
}

这两个函数匹配一个int类型的形参时，是一样的。
[解决办法]
恩，编译器也不知道该用哪个了，试过了就好。

查看更多 下一篇