Spring调整Struts

Spring整合Struts

6.4? Spring整合Struts

虽然Spring也提供了自己的MVC组件，但一来Spring的MVC组件过于繁琐，二???? 来Struts的拥护者
实在太多。因此，很多项目都会选择使用Spring整合Struts框架。而且Spring确实可以无缝整合
Struts框架，二者结合成一个更实际的J2EE开发平台。

6.4.1? 利用Struts的PlugIn来启动Spring容器

使用Spring的Web应用时，不用手动创建Spring容器，而是通过配置文件声明式地创建Spring容器。
因此，在Web应用中创建Spring容器有如下两个方式：
? ● 直接在web.xml文件中配置创建Spring容器。
? ● 利用第三方MVC框架的扩展点，创建Spring容器。
其实第一种创建Spring容器的方式更加常见。为了让Spring容器随Web应用的启动而自动启动，有如
下两个方法：
? ● 利用ServletContextListener实现。
? ● 采用load-on-startup Servlet实现。
Spring提供ServletContextListener的一个实现类ContextLoaderListener，该类可以作为Listener
使用，会在创建时自动查找WEB-INF/下的applicationContext.xml文件，因此，如果只有一个配置文
件，并且文件名为applicationContext.xml，只需在web.xml文件中增加如下配置片段即可：

?如果没有通过contextConfigLocation指定配置文件，Spring会自动查找application- Context.xml 
配置文件；如果有contextConfigLocation，则利用该参数确定的配置文件。如果无法找到合适的配 
置文件，Spring将无法正常初始化。 
Spring根据bean定义创建WebApplicationContext对象，并将其保存在web应用的ServletContext中。 
大部分情况下，应用中的Bean无须感受到ApplicationContext的存在，只要利用ApplicationContext 
的IoC即可。 
如果需要在应用中获取ApplicationContext实例，可以通过如下代码获取： 
//获取当前Web应用的Spring容器 
WebApplicationContext ctx = 
??? WebApplicationContextUtils.getWebApplicationContext(servletContext); 
除此之外，Spring提供了一个特殊的Servlet类ContextLoaderServlet。该Servlet在启动时，会自动 
查找WEB-INF/下的applicationContext.xml文件。 
当然，为了让ContextLoaderServlet随应用的启动而启动，应将此Servlet配置成load-on-startup的 
Servlet，load-on-startup的值小一点比较合适，这样可以保证Application- Context更快的初始化。 
如果只有一个配置文件，并且文件名为applicationContext.xml，在web.xml文件中增加如下一段即可：
?
其中，指定contextConfigLocation属性值时，即可以指定一个Spring配置文件的位置，可以指定多 
个Spring配置文件的位置。 
6.4.2? MVC框架与Spring整合的思考 
对于一个基于B/S架构的J2EE应用而言，用户请求总是向MVC框架的控制器请求，而当控制器拦截到用 
户请求后，必须调用业务逻辑组件来处理用户请求。此时有一个问题，控制器应该如何获得业务逻辑 
组件？ 
最容易想到的策略是，直接通过new关键字创建业务逻辑组件，然后调用业务逻辑组件的方法，根据 
业务逻辑方法的返回值确定结果。 
实际的应用中，很少见到采用上面的访问策略，因为这是一种非常差的策略。不这样做至少有如下3 
个原因： 
? ● 控制器直接创建业务逻辑组件，导致控制器和业务逻辑组件的耦合降低到代码层次，不利于高 
层次解耦。 
? ● 控制器不应该负责业务逻辑组件的创建，控制器只是业务逻辑组件的使用者。无须关心业务逻 
辑组件的实现。 
? ● 每次创建新的业务逻辑组件将导致性能下降。 
答案是采用工厂模式或服务定位器。采用服务定位器的模式，是远程访问的场景。在这种场景下，业 
务逻辑组件已经在某个容器中运行，并对外提供某种服务。控制器无须理会该业务逻辑组件的创建， 
直接调用即可，但在调用之前，必须先找到该服务——这就是服务定位器的概念。经典J2EE应用就是 
这种结构的应用。 
对于轻量级的J2EE应用，工厂模式则是更实际的策略。因为轻量级的J2EE应用里，业务逻辑组件不是 
EJB，通常就是一个POJO，业务逻辑组件的生成通常由工厂负责，而且工厂可以保证该组件的实例只 
需一个就够了，可以避免重复实例化造成的系统开销。 
如图6.2就是采用工厂模式的顺序图。 
?

?
采用工厂模式，将控制器与业务逻辑组件的实现分离，从而提供更好的解耦。 
在采用工厂模式的访问策略中，所有的业务逻辑组件的创建由工厂负责，业务逻辑组件的运行也由工 
厂负责。而控制器只需定位工厂实例即可。 
如果系统采用Spring框架，则Spring成为最大的工厂。Spring负责业务逻辑组件的创建和生成，并可 
管理业务逻辑组件的生命周期。可以如此理解，Spring是一个性能非常优秀的工厂，可以生产出所有 
的实例，从业务逻辑组件，到持久层组件，甚至控制器。 
现在的问题是，控制器如何访问到Spring容器中的业务逻辑组件？为了让Action访? 问Spring的业务 
逻辑组件，有两种策略： 
? ● Spring管理控制器，并利用依赖注入为控制器注入业务逻辑组件。 
? ● 控制器显式定位Spring工厂，也就是Spring的容器ApplicationContext实例，并从工厂中获取 
业务逻辑组件实例的引用。 
第一种策略，充分利用Spring的IoC特性，是最优秀的解耦策略。但不可避免带来一些不足之处，归 
纳起来主要有如下不足之处： 
? ● Spring管理Action，必须将所有的Action配置在Spring容器中，而struts-config.xml文件中的 
配置也不会减少，导致配置文件大量增加。 
? ● Action的业务逻辑组件接收容器注入，将导致代码的可读性降低。 
总体而言，这种整合策略是利大于弊。 
第二种策略，与前面介绍的工厂模式并没有太大的不同。区别是Spring容器充当了业务逻辑组件的工 
厂。控制器负责定位Spring容器，通常Spring容器访问容器中的业务逻辑组件。这种策略是一种折衷 
，降低了解耦，但提高了程序的可读性。 
Spring完全支持这两种策略，既可以让Spring容器管理控制器，也可以让控制器显式定位Spring容器 
中的业务逻辑组件。 
6.4.3? 使用DelegatingRequestProcessor 
这里介绍的是第一种整合策略：让Spring管理Struts的Action。那么同样有一个问题，让Spring管理Struts的Action时，客户端的HTTP 请求如何转向Spring容器中的Action?当使用Struts作为MVC框架时，客户端的HTTP请求都是直接向ActionServlet请求的，因此关键就是让ActionServlet将请求转发给Spring容器中的Action。这很明显可以利用Spring的另一个扩展点：通 
过扩展RequestProcessor完成，使用扩展的RequestProcessor替换Struts的RequestProcessor。Spring完成了这种扩展，Spring提供的DelegatingRequestProcessor继承Request- Processor。为了让Struts使用DelegatingRequestProcessor，还需要在struts-config.xml文件中增加如下一行： 
//使用spring的RequestProcessor替换struts原有的RequestProcessor 
<controller processortype="lee.UserAction"/> //配置struts action时，没有指定实现类 <action path="/user"/> 下面的示例程序在上一个示例程序的基础上稍作修改，增加了客户端验证和程序国际化部分。也调用 了Spring的业务bean来验证登录。先看修改后的struts-config.xml文件： <!-- XML文件版本，编码集 --> <?xml version="1.0" encoding="gb2312"?> <!-- Struts配置文件的文件头，包括DTD等信息 --> <!DOCTYPE struts-config PUBLIC           "-//Apache Software Foundation//DTD Struts Configuration 1.2//EN"           "http://struts.apache.org/dtds/struts-config_1_2.dtd"> <!-- struts配置文件的根元素 --> <struts-config>     <!-- 配置formbean，所有的formbean都放在form-beans元素里定义 -->     <form-beans>         <!-- 定义了一个formbean，确定formbean名和实现类 -->         <form-bean name="loginForm" type="lee.LoginForm"/>     </form-beans>     <!-- 定义action部分，所有的action都放在action-mapping元素里定义 -->     <action-mappings>         <!-- 这里只定义了一个action。而且没有指定该action的type元素 -->         <action path="/login" name="loginForm"             scope="request" validate="true" input="/login.jsp" >             <!--  定义action内的两个局部forward元素 -->             <forward name="input" path="/login.jsp"/>             <forward name="welcome" path="/welcome.html"/>         </action>     </action-mappings>     <!-- 使用DelegatingRequestProcessor替换RequestProcessor -->     <controller processorvalue="/WEB-INF/validator-         rules.xml,/WEB-INF/validation.xml" />         <set-property property="stopOnFirstError" value="true"/>     </plug-in>     <!-- 装载Spring配置文件，随应用的启动创建ApplicationContext实例 -->     <plug-in className="org.springframework.web.struts.     ContextLoaderPlugIn">         <set-property property="contextConfigLocation"             value="/WEB-INF/applicationContext.xml,                    /WEB-INF/action-servlet.xml"/>     </plug-in> </struts-config> 
?修改后的struts-config.xml文件，增加加载国际化资源文件。配置Struts的action不需要class属性 
，完成了ApplicationContext的创建。 
然后考虑web.xml文件的配置，在web.xml文件中必须配置Struts框架的加载。除此之外，因为使用了 
Spring管理Struts的Action，而Action是随HTTP请求启动的，因此，应将Action的作用域配置成 
Request，为了使用Request作用域，必须在web.xml文件中增加适当的配置。 
下面是web.xml文件的代码：
?Struts的plug-in配置部分明确指出，Spring的配置文件有两个：applicationContext.xml和action 
-servlet.xml。其实，完全可以使用一个配置文件。通常，习惯将Action Bean配置在控制器的 
context内。action-servlet.xml用于配置表现层上下文，其详细配置信息如下：?
? 
因为每次请求都应该启动新的Action处理用户请求，因此，应将Action的作用域配置成Request。 
注意：ActionServlet转发请求时，是根据Bean的name属性，而不是id属性。因此，此处确定的name 
属性与Struts的action属性相同。 
applicationContext.xml只有一个bean配置，即vb bean。其详细配置如下：
?在本应用中，使用了Struts的客户端数据校验，让Action继承ValidatorActionForm即可。 
ActionForm的代码非常简单，此处不再赘述。 
为了完成数据校验，还应该编写数据校验规则文件。在struts-config.xml文件的尾部，另有一个 
plug-in用来加载校验文件，其中validator-rules.xml文件位于struts压缩包的lib下，直接复制过 
来即可使用，而validator.xml必须自己编写，validator.xml文件如下：
?上面示例程序的结构非常清晰：表现层组件（Action）配置在action-servlet.xml文件中，而业务逻 
辑层组件（vb）配置在applicationContext.xml文件中，如果应用中有DAO组件，将DAO组件配置在 
dao-context.xml文件中。将3个文件放在plug-in元素里一起加载。?
?

?

DelegatingRequestProcessor会将请求转发到Action，该Action已经处于IoC容器管理之下，因此， 
可以方便地访问容器中的其他Bean。 
通过配置文件可以看出，Action根本无须type属性，即struts-config.xml中Action根本没有实例化 
过，DelegatingRequestProcessor将请求转发给Spring容器中的同名Bean。这种转发的时机非常早， 
避免了创建struts-config.xml配置文件中的Action，因而性能非常好。 
图6.3是采用这种整合策略的执行效果。 
6.4.4? 使用DelegatingActionProxy 
使用DelegatingRequestProcessor简单方便，但有一个缺点，RequestProcessor是Struts的一个扩展 
点，也许应用程序本身就需要扩展RequestProcessor，而DelegatingRequest- Processor已经使用了 
这个扩展点。 
为了重新利用Struts的RequestProcessor这个扩展点，有两个做法： 
? ● 应用程序的RequestProcessor不再继承Struts的RequestProcessor，改为继承 
DelegatingRequestProcessor。 
? ● 使用DelegatingActionProxy。 
前者常常有一些未知的风险，而后者是Spring推荐的整合策略。使用Delegating- ActionProxy与 
DelegatingRequestProcessor的目的都只有一个，将请求转发给Spring管理的Bean。 
DelegatingRequestProcessor直接替换了原有的RequestProcessor，在请求转发给action之前，转发 
给Spring管理的Bean；而DelegatingActionProxy则被配置成Struts的Action，即所有的请求先被 
ActionServlet截获，请求被转发到对应的Action，而action的实现类全都是DelegatingActionProxy 
，DelegatingActionProxy再将请求转发给Spring容器的Action。 
可以看出，使用DelegatingActionProxy比使用DelegatingRequestProcessor要晚一步转发到Spring的context。但通过这种方式可以避免占用扩展点。 
与使用DelegatingRequestProcessor相比，使用DelegatingActionProxy仅需要去掉controller配置 
元素，并将所有的action实现类改为DelegatingActionProxy即可。详细的配置文件如下：
?DelegatingActionProxy接收ActionServlet转发过来的请求，然后转发给Application- Context管理 
的Bean，这是典型的链式处理。 
通过配置文件可以看出，struts-config.xml文件中配置了大量DelegatingActionProxy实例，Spring 
容器中也配置了同名的Action。即Struts的业务控制器分成了两个部分：第一个部分是Spring的 
DelegatingActionProxy，这个部分没有实际意义，仅仅完成转发；第二个部分是用户的Action实现 
类，该实现类负责真实的处理。 
这种策略的性能比前一种策略的效果要差一些，因为需要多创建一个Delegating- ActionProxy实例 
。而且，J2EE应用中Action非常多，这将导致大量创建DelegatingActionProxy实例，使用一次之后 
，等待垃圾回收机制回收——这对性能的影响不可避免。 
图6.4是DelegatingActionProxy的执行效果。 
?

?
注意：使用DelegatingActionProxy的整合策略，可避免占用Struts的RequestProcessor扩展点，但 
降低了整合性能。 
6.4.5? 使用ActionSupport代替Action 
前面已经介绍了，Spring与Struts的整合还有一种策略，让Struts的Action显式获取Spring容器中的 
Bean。在这种策略下，Struts的Action不接受IoC容器管理，Action的代码与Spring API部分耦合， 
造成代码污染。这种策略也有其好处：代码的可读性非常强，Action的代码中显式调用业务逻辑组件 
，而无须等待容器注入。 
Action中访问ApplicationContext有两种方法： 
? ● 利用WebApplicationContextUtils工具类。 
? ● 利用ActionSupport支持类。 
通过WebApplicationContextUtils，可以显式获得Spring容器的引用（请参阅6.4.1节的内容），而 
ActionSupport类则提供了一个更简单的方法getWebApplicationContext()，该方法可直接获取 
Spring容器的引用。 
所谓ActionSupport类，是指Spring提供了系列扩展。Spring扩展了Struts的Action，在Struts的 
Action后加上Support后缀，Spring扩展的Action有如下几个： 
? ● ActionSupport。 
? ● DispatchActionSupport。 
? ● LookupDispatchActionSupport。 
? ● MappingDispatchActionSupport。 
下面的示例将展示这种整合策略，在这种整合策略下，Struts的Action改为继承Spring扩展后的 
Action，下面是应用的Action代码：
?在上面的Action代码中，Action显式获取容器中的业务逻辑组件，而不是依靠Spring容器的依赖注入 
。在这种整合策略下，表现层的控制器组件不再接受IoC容器管理。因此，没有控制器上下文，应将 
原有的action-servlet.xml文件删除，并修改plug-in元素，不要加载该文件。还要修改Action配置 
，将Action配置的type元素修改成实际的处理类。这????? 种整合策略也有一个好处：代码的可读性 
更强，对传统Struts应用开发的改变很小，容易使用。 
将该Action部署在struts-config.xml中，Struts将负责创建该Action。struts-config.xml文件的源 
代码如下：
?此时，Spring无须使用配置Action的配置文件，这种配置方式非常简单。只需要业务逻辑组件的配置 
文件，业务逻辑组件的配置文件与前面的示例没有任何改变。 
该配置文件中的业务逻辑组件由Spring容器负责实现，而ActionSupport能够先定位Spring容器，然后获得容器的业务逻辑组件。这种整合策略的执行效果与前面两种整合策略的执行效果完全相同。从代码中分析可见，在这种整合策略下，业务控制器再次退回到Struts起初的设计。仅由strutsconfig.xml中Action充当，从而避免了像DelegatingActionProxy整合策略的性能低下，因为可以只需要创建实际的Action实例。注意：在这种整合策略下，Struts开发者的改变最小，最接近传统Struts应用开发者的习惯。但这种整合策略会造成代码污染，因为Action类必须继承Spring的ActionSupport类。