Sleep(0)和SwitchToThread之间的区别有关问题

Sleep(0)和SwitchToThread之间的区别问题
两个都是放弃时间片，按照书中或者网上的一般说法，Sleep(0)将会在可调度的同等级或者高优先级的线程里面找，而SwitchToThread则是全系统范围，低优先级的也可能会被调用。
那么我为了测试spinlock而写了这么一段代码

C/C++ code

volatile LONG g_x = FALSE;unsigned int _stdcall Thread_Low(void* pParam){    InterlockedExchange(&g_x,TRUE);    return 0;}void main(){         HANDLE hThread = (HANDLE)_beginthreadex(NULL,NULL,Thread_Low,NULL,CREATE_SUSPENDED,NULL);         _ASSERT(SetThreadPriority(hThread,THREAD_PRIORITY_IDLE));         SetThreadAffinityMask(hThread,0x00000001);         _ASSERT(SetThreadPriority(GetCurrentThread(),THREAD_PRIORITY_HIGHEST));         SetThreadAffinityMask(GetCurrentThread(),0x00000001);         ResumeThread(hThread);         CloseHandle(hThread);         LARGE_INTEGER liFreq = {0};         LARGE_INTEGER liStart = {0};         LARGE_INTEGER liEnd = {0};         QueryPerformanceFrequency(&liFreq);         QueryPerformanceCounter(&liStart);         while(InterlockedExchange(&g_x,FALSE) == FALSE) Sleep(0);         QueryPerformanceCounter(&liEnd);         cout<<(liEnd.QuadPart - liStart.QuadPart) / (double)liFreq.QuadPart<<'s'<<endl;         return;}

意思就是说主线程的优先级高，辅助线程的优先级低，辅助线程用来翻牌，主线程一直等待这个牌。
刚开始的时候没有Sleep或者SwitchToThread，那么主线程等待翻牌的动作大概延迟5秒所有，这个说得通，因为高优先级的线程一直占用CPU导致辅助线程不能翻牌直到OS为了防止线程饿死而动态提升了它的优先级。
然后我就修改了一下代码加了一个Sleep(0)。
按照我的理解，Sleep(0)只会调入优先级大于等于主线程的其它线程，而辅助线程的优先级低，那么应该来说根本就轮不到调用它，从而加不加Sleep(0)对性能的影响应该不大，可是测试结果出乎我的意料，加了Sleep(0)后辅助线程基本上马上就翻牌，从而主线程得以退出。
这是为什么？难道说现在Sleep(0)也调度低等级线程了么？

测试环境：Win 7 32 bit
工具： VS 2010



[解决办法]
优先级不是固定的,得到调度会降低,得不到调度会提高,以保证低优先级的线程不会挂起.
[解决办法]
windows是按时间和优先级混合的调试方式，在用户层没有显式的可以调整线程调试顺序的接口。所有这些都是系统完成的，应用程序员能做的就是调整优先级和放弃当前时间片。
[解决办法]
假设有线程a，b
a的优先级高于b
1.a{
　　sleep(0);
　　//这是OS就回去调度system中的thread，由于(比较system中可以调度thread的priority)a的优先级高于b,所以a就被启用
}

2.a{
　　SwitchToThread(void);
　　//这是OS就回去调度system中的thread，由于SwitchToThread允许优先级较低的线程运行，所以b就被启用
}

[解决办法]
Sleep(0)：时间片只能让给优先级相同或更高的线程； 
SwitchToThread()：只要有可调度线程，即便优先级较低，也会让其调度。

查看更多 下一篇