问个函数指针的有关问题，帮忙解答上

问个函数指针的问题，大虾帮忙解答下。
在书中看到个例题，里面有个函数调用是这个


(int(*)(void*,void*))numcmp

不太明白nucmp函数是怎么被转换为函数指针。

这也不是赋值，难道是numcmp的地址直接返回到前面的函数指针内？

哪位仁兄有关于这种传值的资料，共享下 嘿 谢谢了

[解决办法]
参考：
函数指针的几种用法
[解决办法]
函数调用和通过函数指针调用本质上一样的，所以你可以把numcmp看成一个函数指针。类型转换只是在调用检查上做了手脚。
[解决办法]

C/C++ code

# include <stdio.h># include <stdlib.h>int numcmp(int * a, int * b){    return *a - *b;}int main(){    int a[] = { 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, };    int i;    qsort(a, 10, sizeof(int), (int (*) (const void *, const void *))numcmp);    for (i = 0; i < 10; i++)        printf("%d\n", a[i]);    return 0;}
[解决办法]
是强制转换，int(*)(void*,void*)中：(void*,void*)是参数，int是返回类型,(*)是函数名。
[解决办法]
(int(*)(void*,void*))numcmp
这是一个强制类型转换，楼主是否能看明白这个语法？

关于转换过程，其实说起来和编译器有关系了
numcmp（）是一个函数，函数名在编译器看来就是一段代码的入口
这个所谓的入口就是一个地址，就是说程序从什么地方开始执行
这个地址，从C语言的角度来讲，就是一个指针（指针就是一个地址）
因此，函数名numcmp就是一个指针
上面的这段代码的意思，就是对一个指针进行了强制类型转换
关键问题，就是在于函数形式参数的类型上，void使得编译器不再进行检查
这种强转，是为了“照顾编译器的情绪”
一切责任就要由编码者负责了，必须保证代码能够合理的运行下去

不知道说到这里，楼主是否能明白了呢？

[解决办法]
探讨

引用:
C/C++ code


# include <stdio.h>
# include <stdlib.h>

int numcmp(int * a, int * b)
{
return *a - *b;
}

int main()
{
int a[] = { 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, };
int i;
………
关键这种转换的流程是怎么进行的呢