delete [] m_data;与delete m_data;的问题？
看高质量C++编程的时候有个地方没看懂，就是在String的析构函数中释放m_data时用delete [] m_data，但后面跟着有个注释“由于m_data 是内部数据类型，也可以写成 delete m_data;”，delete m_data不是只释放一个单元么？
m_data的定义是： char *m_data；
// String 的析构函数
String::~String(void)
{
delete [] m_data;
// 由于m_data 是内部数据类型，也可以写成 delete m_data;
}
// String 的普通构造函数
String::String(const char *str)
{
if(str==NULL)
{
m_data = new char[1];
*m_data = ‘\0’;
}
else
{
int length = strlen(str);
m_data = new char[length+1];
strcpy(m_data, str);
}
}
[解决办法]
delete m_data不是只释放一个单元么？ 不是，对于 char, int, float....等等内部数据类型， delete 和 delete[] 一样但对于类就大有不同比如char* p = new char[128];delete p;和delete[] p;效果一样，p的所有内存都释放了， delete 和 delete[] 的不同之处在对class 的释放，delete只会调用一个元素的析构函数，而delete[]则调用所有元素的析构 比如class t { ~t() {};};t* p = new t[128];delete p; 和delete[] p;都内部调用了free释放p的所有（128个）元素，但 delete是调用了第一个元素的析构，而delete[] 则是正确的调用128个元素的析构
[解决办法]
delete [] m_data; //只能說，用這種方法是個好習慣。
[解决办法]
to Chiyer:
你的这方话又更权威的资料作证吗？
C++ Standard有说吗？
谢谢！
------
严谨的说是在系统默认的情况下，也就是你没重载new, new[], delete, delete[]
的情况下，对于释放内部数据类型的动态数组，delete, delete[]效果一样。
C++标准有没有说就不知道，这个应该还和编译器的实现有关，但一般情况下如此
不过，new, delete new[] delete[]配对使用是一个良好的习惯。
我只是解答搂住对他所看的书的疑问，给出书中的作者所说的原因。并不提倡滥用使用之意