看到有大牛在C++这块思考“中文化编程”、“周易”、“八卦”…小弟我也来说说…

看到有大牛在C++这块思考“中文化编程”、“周易”、“八卦”……我也来说说……
看到有大牛在C++这块思考“中文化编程”、“周易”、“八卦”……我也来说说……

有很多人谈到计算机和中国传统文化之间的关系，就必定会提到“周易”、“八卦”。

现在，有强调放飞“中文化编程”思维的帖子，里面不免又有人提到这个。

我来说两句吧……

《易》至今约有3000年的历史（你要说5000年也没办法，说8000年也随便你……），其中刻画了爻、卦，并对它们及其衍生物（如挂象）加以阐释。

但是，从“8000年”前，直到近代，历史上未见一位龙的传人对“爻-卦”体系，进行过形而上学的阐释。

什么是“形而上学的阐释”？就是抽象与形式化。

在国内广为谬传的，“Leibniz因为受到了周易的启发，而发明了二进制”，这根本就是鬼话。历史事实是，G. W. Leibniz和他的同道们，用二进制来解释周易的“爻”和“挂”的现象。明白了吗？周易的“爻”和“挂”是Leibniz他们用二进制来解释的一个对象（现象）而已，而不是启发他们发明二进制的所谓“灵感泉源”。

所以说，是Leibniz他们，最早地对周易的“爻”和“挂”进行了抽象与形式化。

周易的“爻”和“挂”，除了是中国古人们不自觉地运用到了二进制的某些特性之外，它们与生俱来就缺乏自我阐释的机能和哪怕最基本的数学价值，最鲜明的缺陷之一就是，周易的“爻”或“挂”没有运算功能。

国内普遍的一个错误认知是：只要把现实事物二进制化，或者有了二进制形式的东东，那就是计算机的起源和基础了，那么，周易显然就是现代电子计算机的“老太祖宗”了。

然而，不幸的事实是，二进制之所以能够成为一个计算系统（比如计算机）的基础，一个最重要的前提是：它具有完备的可运算性，也就是说，在它身上有明确的可定义的运算法则。

在Leibniz和他的同道们发明二进制之初，二进制体系与生俱来地，就拥有了四则运算的功能。后人（如Boole）又在此基础上，衍生创造了逻辑代数体系。

但是，周易的“爻”和“挂”不具备任何可计算性。

请问，你能告诉大家，下面这些算式，如何来运算吗？

乾 + 坤 = ？

乾 x 2 = ？

乾 x 坤 = ？

除非你把“挂”恰当地定义为没有歧义的数（量），再运用数学里的运算法则，才会有意义。

《易》和它随后的“8000年历史”上，从来没有任何人，给出过“爻”和“挂”的运算法则。

“易”的本义，是“变化”。但是，在历史上，除了对于“挂象变化”等现象的阐释（所以，汉语里有个词语叫“变卦”）之外，“爻 – 挂”体系里的爻单元和挂单元，均是孤立的，完全不具备数学上的变化性（可运算性）。

说到“易”和它的研究者（所谓“易学家”）们，在数学面前暴露出来的粗陋和浅薄，更是到了足以令人吃惊的地步。

在当代，国内有这么一本极为著名、具有重大影响的讨论“易学”的书，上面记述了作者们的如下“重大发现”：

他们发现，7和9，这两个周易里面非常特殊的数字 —— 所谓“特殊”的原因，有太多说法了，比如说7和9分别是“八卦”之“八”这个数字减加1所得 —— 具有巨大的神奇之处：

7 x 9 = 63

而63这个数字，“恰恰”正是“八八六四挂”的64再减去1；或者他们说，如果把六爻全阴的“坤挂”记作二进制000000即是十进制的0，而把六爻全阳的“乾挂”记作二进制111111即是十进制的63了！

也就是说：7和9这两个神奇的数字之乘积，正是“乾”这个“天行健，君子以自强不息”的二进制代码！

于是，“易学家”们惊呼、感叹、五体投地、涕泪纵横：中华传统文化，真是博大精深、灿烂辉煌呀！“8000年”前的中国古人们，就具有了超越宇宙时空的伟大智慧！ —— 书上的原话比这些还要更扯，我就不誊上来了。

怎么样，你被他们吓唬到了吗？

我呸——！什么“博大精深”？！什么“灿烂辉煌”？！什么“超越宇宙时空的伟大智慧”？！！

7 x 9 = 63 = 64 - 1 

—— 这就是中国古人们如造物主般的神奇创造和伟大预见吗？

我再呸——！如果把这个算式，看作是中国古代伟人们的超凡智慧之体现的话，那么，中国古代伟人们的超凡智慧，最多也就是一个初中二年级学生的水平。

7 x 9 = (8 - 1) x (8 + 1) = 8^2 – 1^2 = 64 – 1 = 63

—— 这是平方差公式可以描述的一个恒等变换而已！

任何自然数、任何分数、任何无理数、任何超越数、任何实数、甚至任何复数，都能满足这个恒等变换！跟什么“伟大超凡的智慧”没有半毛钱关系！

不信你试试？

12 x 14 = 168

168 = (13 - 1) x (13 + 1) = 13^2 - 1^2 = 169 - 1

你看，我就算是搞出个“十三挂”的“伟大发明”，也能满足“超凡智慧”的评价！不是吗？

只要我能让这帮披着“国学大师”外衣的数学白痴们A到钱，他们同样也能把我A_Zhao吹捧到天上去！与尧舜齐德、与汤武并功也！

不客气地说，所谓“易学”，就是数学白痴们骗比他们更白痴的人的钱的鬼把戏而已。

那些还抱着“周易的伟大智慧能创造出更加辉煌灿烂的计算机新纪元”这种幻想的程序员同工们，我劝你们还是醒醒吧！

“研究”《周易》这个东东，只能让你们变成数学白痴、大脑残疾，或者是欺世盗名的骗子、居心叵测的坏人！

怎么样？看完我的这篇帖子，各位的任督二脉通了吗？





—— ——

[解决办法]
通了。
[解决办法]
看完之后实在是深有感触。
[解决办法]
我反正是全部赞同楼主所说的。
自从被满清后就丧失了创造力，奴性思维倒是发展了，不敢和上司老板辩论，遇到什么事只敢动口从不敢不手，更不去动脑，即使是动口也是在网络上，我就是其中一个。
[解决办法]
看到“中文编程”“周易”“八卦”，我就知道有我的份了。

不过我估计是和楼主谈不拢了，因为我怕被批为“迷信”“伪科学”什么的。怕被骂“白痴”什么的。

甚至我不敢谈物质的二分性，因为怕牵扯到古代的“阴阳学说”。

计算机的起源当然不在中国，宇宙的起源也不在中国。

我只是想问一句：“智慧生命不能直接掌控自然规则”，这是一条真理么？
[解决办法]
当年只要谈到封建社会，就讳莫如深，深恨痛觉；而现在却还有大量的人在把玩封建时候的器具，学习封建时候的技巧（比如绘画），实在该杀！

当年只要谈到资本主义，就唾弃百遍，奋力轰击；而现在却还有大量的雇佣工人，大量的私营企业，实在是该斩！
[解决办法]
我们不能对自己不理解的东西，就片面地去否定它，因为这个世界上，不是大家都和你用同一个视角去观看的。

数学用符号来描述宇宙规则，文学用文字来描述宇宙规则，周易搞几个自己的东西来描述作者的思想，有错吗？

大道之路，殊途同归。
[解决办法]

探讨

专注和活跃的思考的纯洁性和珍贵价值，来自于对追求物质享受的超越。

“国学家”们之所以污秽，是因为他们都是推磨的鬼而已。

[解决办法]
8楼怎么不见了，奇怪，我敲了好久的哦。重贴如下：
====================================================
佩服楼主学识渊博！

的确，Leibeniz发明二进制的时候，根本不知道《周易》为何物，Bouvet（中文名字白晋）在给Leibeniz回信的时候，把易经中的一些图抄了过去，Leibeniz感到有点吃惊而已。

楼主的很多观点我都比较赞同，当下某些所谓的易学家(诸如某些大学的哲学教授)知识面的确比较窄。记得当年杨教授写了一篇文章说易经只是归纳（induction），而没有演绎（deduction），立即招来诸多易学家的围攻，但围攻时所说出来的推理，令人喷饭。杨教授之于那些易学家，相当于physics之于metaphysics，尽管杨教授的很多观点，俺也不甚赞同。

目前所流行的易经是《周易》，此前还有《连三》《归藏》两个版本失传。客观地说，易经里面充满了辩证的思想，也很朴素唯物，在几千年前能整出这样的书，还是相当牛x的。

中国从来不缺乏各种各样的牛人，在数学方面也是如此。下面这段话是外国人对中国数学的评价：
Axiomic proof was the strength of ancient Greek mathematician; ancient Chinese mathematicians excelled at place value decimal device computation, algorithm development and algebra, the weakness of their Greek counterparts. The algorithm and algebra tradition of ancient Chinese together with the axiomic deduction of Greece formed the two equally important pillars of world mathematics.

红色字体的意思：古代中国的算法和代数传统，和(古代)希腊的公理演绎，构成了世界数学上两个同等重要的支柱。

所以从历史的角度来看，中国在数学方面还是很厉害的，比如大家一致认为，负数这样的概念是中国人发明的：Negative numbers appeared for the first time in history in the Nine Chapters on the Mathematical Art(九章算术), which in its present form dates from the period of the Chinese Han Dynasty (202 BC. – AD 220)。圆周率这样的就不必说了，西方人差不多晚了将近1千年，才达到祖冲之的精度......后来自从有了科举考试...就变得越来越不像样了，虽然中间也冒出几个牛人。

其实中国古代很多学术研究，大多是围绕天文和历法展开的。从历史的角度看，中国的历法应该是世界上最先进的(阴历对现在农业的生产的作用，仍然远远大于其他历法)，历法上的进步，促进了农业的兴旺和人口的繁衍，在1500年以前，西方在很多方面比中国差很多，关于这一点在《世界通史》中找到证据。

对于楼主关于“运算”的观点，我有些不同的意见。个人认为，把运算理解为“函数”或者“滤波器”可能更合适一些，就是输入经过运算后可以得到输出，如果从这个意义上来讲，周易也是有运算的，只是这个运算有点“玄妙”而已，但形式上还是存在运算的。

任何事物都可能有两面性，人类在智力进化的同时，也可能失去了其他的，比如可贵的直觉。记得前些年印尼海啸的时候，有一个原始部落，没有一个人因海啸而失去生命，因为他们直觉地知道有海啸要来了！为什么地震前，一些动物可以预感到，而人类却不能？...

现在所谓的科学技术，说不定是将人类引向歧途，谁知道呢？想想Newton和Einstein两个通神的人物，他们晚年都在干些什么吧。

随便说说，权当消遣。
[解决办法]
你要喷大牛随便你喷，但别「呸」易经。。不要认为那些沽名钓誉的人牵强附会的解释易经就是易经本来的意思。。有空建议你还是耐着性子完整的多读几遍易经。。
[解决办法]

探讨

目前所流行的易经是《周易》，此前还有《连三》《归藏》两个版本失传。客观地说，易经里面充满了辩证的思想，也很朴素唯物，在几千年前能整出这样的书，还是相当牛x的。

[解决办法]
牛顿晚年在干什么不知道，听说是在研究神学——不过我觉得基督教徒声称一切的原动力在于上帝这实在是太过普通的事情，也就只有喜欢把科学家封神的愚民政策受害者才会对此大加推崇。倒是听说他在迫害和他同为微积分发明者的同时代数学家这件事上干的蛮欢乐的
至于爱因斯坦，他的晚年观点倒是众所周知——和量子力学掐架

一切【原本是用于描述和发言者无关的事物，然而其本身脱离了发言者便没有任何价值】的言论，都不值得在意
哪怕发言者本身超神了也一样
如果牛顿或爱因斯坦晚年有什么真正的惊人发现，那也不足为奇。只需要那东西不借助他们的名字也一样能够名扬天下，那就是真物——否则，那就只是“伟大光荣正确神教”教徒们膜拜的圣物而已

扯点远的
正因为科学是和具体的个人没有关系的学问，所以才有了独立宣言的“我们相信以下真理是不言自明的：人人生而平等……”
上面某位网友所谓的“掌控自然规则的智慧生命”我不太理解，听起来像是魔法啊修真啊什么的。我不知道那些神奇的世界观本身是否逻辑自洽，我只说一点，在那样的世界里，除非你是主角，否则你就只能是奴隶。当然，网络文学爱好者们从来都只喜欢做主角，可惜他们喜欢的主角，全部都是要以欺压奴隶掠夺奴隶来耀武扬威的。
[解决办法]
楼主
正是因为在近代科学上实在没什么拿得出手的东西
所以才不得不靠重新解读这些故纸堆中的“思想”来激发民族自豪感啊

SY强身,YY强国
[解决办法]
除了这些，像延伸出的中医也是同样情况，几千年过去了，我们还是在吃老本，缺乏理性的科学研究。不能不发出一声悲叹啊
[解决办法]
所谓科学精神，不是找出所有的真理，而是不断探索真相的过程和否定自我的勇气。二元论、非对即错什么的最讨厌了

探讨

看到“中文编程”“周易”“八卦”，我就知道有我的份了。

不过我估计是和楼主谈不拢了，因为我怕被批为“迷信”“伪科学”什么的。怕被骂“白痴”什么的。

甚至我不敢谈物质的二分性，因为怕牵扯到古代的“阴阳学说”。

计算机的起源当然不在中国，宇宙的起源也不在中国。

我只是想问一句：“智慧生命不能直接掌控自然规则”，这是一条真理么？

[解决办法]

探讨

美国人喜欢探索未来，那是因为他们木有历史。

向后看可以史为鉴，向前看可以着眼未来。两者都很重要，岂可偏废？

[解决办法]

探讨

引用:

你要喷大牛随便你喷，但别「呸」易经。。不要认为那些沽名钓誉的人牵强附会的解释易经就是易经本来的意思。。有空建议你还是耐着性子完整的多读几遍易经。。


在这里，您可能忽略了一个事实：

任何一门学科（尤其是“X经”学），它往往都是，也只能是在解说它的语境中被呈现出来的。也就是说，对于上古的“X经”和后人的“解释”，并不能认为它们是可以彼此对立地存在着的……

[解决办法]
1. 从楼主在楼顶给出的文字中，看不出有明显贬低“易经”的意图，这一点可以在其后面的回帖中，可以得到证明。他喷的是国内某些牵强附会的人(客观地说，这类人10年前还是很多的，现在的情况比以前好多了)，这类人和韩国某些历史学家，经过“考证，发现孔子是韩国人”一样徒留笑柄而已。我们要尊重历史事实，既不能狂妄自大，也不能妄自菲薄。

2. 国内一讨论易经，通常就会立即分成两大阵营，对立十分尖锐，这个帖子也是如此。大家是不是过于敏感了？本来观点有所不同，对立尖锐也没有关系，各方摆出自己的理由就行，但讨论讨论问题时，基本礼貌还是要的，如果说了过激的话，事后道歉亦不失君子之风（当然，激烈到对骂的情况不在此列。其实也应该算的，不过考虑大家都不是圣人...犯点小错，在所难免...）。如若不然，只会有两种情况：一是激起对骂，恨不得欲除对方而后快；二是一方息事宁人，主动撤退。主动撤退者心里未必承认自己理输，继续攻击者也未必就是真的理正。我想这个帖子其实有很多人愿意来讨论的，但恐深陷“口水战”徒留不快而敬而远之。

唉，做什么事都要有正确的态度，讨论问题也是如此。虽说真理愈辩愈明，若起恶言，恐怕得到的只是一身口水而已，而真理却依然模糊。

哥战战兢兢写了上面这些文字，与诸君共省。

查看更多 下一篇