迅捷？敏捷?敏捷 …
敏捷？敏捷?敏捷 ……每个人都会犯错，只要犯错就要付出代价的.1 楼ozzzzzz2007-04-05敏捷绝对就是一种思想，而
敏捷？敏捷?敏捷 ……
每个人都会犯错，只要犯错就要付出代价的.
1 楼 ozzzzzz 2007-04-05 敏捷绝对就是一种思想，而不是一系列的方法或者实践。这一点无数次的被传道士们重复，并且无数次的出现在传道书中。难道真的是那些人都是宗教人士？不！并非你TDD了你就XP了，即使你再加上重构、持续集成、现场客户、隐喻以及其他的种种方法，你就是agile了。
为什么17个软件方法学家讨论的结果是一个宣言，而不是一个方法——哪怕是一个最佳实践也好？原因在于agile从另外的一个角度开始看问题——也就是我们有了新的立场，agile的立场。
当然一切问题都是人的问题，但是我们需要真的理解究竟是什么人的问题。有那么多人在说agile是有门槛的，就好像绅士们有礼貌的拒绝一项服务。然而从根本上说敏捷是一种思想，从而使你只能拒绝敏捷的种种做法，但是聻不能拒绝敏捷。当然任何人都可以说我们没有实现xp的基本条件，比如你是在使用最基本的asm编程，而你的环境没有提供最基本的测试环境，编译也非常缓慢，代价昂贵。但是你无法去倔强的拒绝和客户合作，无法去拒绝优先的提供可以运行的程序，无法拒绝合作，无法拒绝拥抱变化。 2 楼 hyysguyang 2007-04-05 ozzzzzz 写道敏捷绝对就是一种思想，而不是一系列的方法或者实践。这一点无数次的被传道士们重复，并且无数次的出现在传道书中。难道真的是那些人都是宗教人士？不！并非你TDD了你就XP了，即使你再加上重构、持续集成、现场客户、隐喻以及其他的种种方法，你就是agile了。
为什么17个软件方法学家讨论的结果是一个宣言，而不是一个方法——哪怕是一个最佳实践也好？原因在于agile从另外的一个角度开始看问题——也就是我们有了新的立场，agile的立场。
当然一切问题都是人的问题，但是我们需要真的理解究竟是什么人的问题。有那么多人在说agile是有门槛的，就好像绅士们有礼貌的拒绝一项服务。然而从根本上说敏捷是一种思想，从而使你只能拒绝敏捷的种种做法，但是聻不能拒绝敏捷。当然任何人都可以说我们没有实现xp的基本条件，比如你是在使用最基本的asm编程，而你的环境没有提供最基本的测试环境，编译也非常缓慢，代价昂贵。但是你无法去倔强的拒绝和客户合作，无法去拒绝优先的提供可以运行的程序，无法拒绝合作，无法拒绝拥抱变化。不错，敏捷的确是一种思想，"并非你TDD了你就XP了，即使你再加上重构、持续集成、现场客户、隐喻以及其他的种种方法，你就是agile了。 ",的确如此，这些原则和实践应该只是敏捷的当前的一部分而已，相信不端发展，敏捷的原则和实践会越来越多，实际上，在我看来敏捷会不断的拥抱接受促进项目走向成功的原则和实践.所以目前来说，重构、持续集成、现场客户、隐喻等等这些技术会使你更敏捷，当然实际上你到底是不是敏捷由你的思想决定..... 3 楼 yiding_he 2007-04-05 我觉得人必须达到一定水平才容易接受敏捷思想。因为敏捷给人的直觉是主动、多做、多交流，而要让大家都有这样的热情，恐怕不是那么容易。
