Grizzly和Netty以及Mina简单性能对比
转于自己在公司的Blog：
http://pt.alibaba-inc.com/wp/experience_1336/grizzly-netty-mina-performance.html
最近在服务框架中尝试增加了Grizzly传输集成，简单测试后发现，TPS(每秒处理请求数)略低于Netty，略高于Mina，相差并不是很大，但TPS比Netty稳定很多(每秒方差小)，不会出现大幅波动，可以考虑备选。
Mina为ApacheDirectory服务器的底层NIO框架：http://mina.apache.org
Netty为JBoss的NIO框架：http://www.jboss.org/netty
Grizzly是Sun的GlassFish服务器的底层NIO框架：http://grizzly.java.net
注：以下数据为开发环境简单测试，存在较大统计误差，并且Mina采用的是旧版本(因新版本API不兼容)，可能存在测试的不公平性。
测试版本：
Grizzly2.1.1，Netty3.2.2，Mina1.1.7
测试结论：
服务器Linux下TPS，Netty最高，但波动非常大，Grizzly次之，但波动小，Mina最低。
本机Windows下TPS，Grizzly最高，Mina次之，Netty最低。
测试结果：
单一长连接，100并发，来回数据均为1K：
服务器Linux下TPS，Grizzly：15061，Netty：15211，Mina: 14828。
本机Windows下TPS，Grizzly：6945，Netty：4433，Mina：5750。
测试详细：
1. Linux:
(1) Grizzly:
+================================================================+| Dubbo Remoting Performance Test Report |+================================================================+| Test Environment |+----------------------------+| Server OS: Windows XP 5.1 x86 || Server CPU: 2 cores || Server JVM: Java HotSpot(TM) Client VM 1.6.0_18-b07 || Server Memory: 16,252,928 bytes (Max: 259,522,560 bytes) || Server Network: Intel(R) WiFi Link 5100 AGN - Teefer2 Miniport || Server MTU: 1500 bytes |+----------------------------+| Client OS: Windows XP 5.1 x86 || Client CPU: 2 cores || Client JVM: Java HotSpot(TM) Client VM 1.6.0_18-b07 || Client Memory: 16,646,144 bytes (Max: 259,522,560 bytes) || Client Network: Intel(R) WiFi Link 5100 AGN - Teefer2 Miniport || Client MTU: 1500 bytes |+----------------------------+| Test Scene |+----------------------------+| Server Transporter: mina || Server Service Threads: 100 || Client Transporter: mina || Serialization: hessian2 || Response Timeout: 5000 ms || Data Length: 1024 bytes || Client Shared Connections: 1 || Client Concurrent Threads: 100 || Run Times Per Thread: 10000 |+----------------------------+| Test Result |+----------------------------+| Succeeded Requests: 1,000,000 || Failed Requests: 0 || Client Elapsed Time: 6473 ms || Average Response Time: 17 ms || Requests Per Second: 5750/s || Throughput Per Second: 11,777,750 bytes/s |+================================================================+
