关于typedef struct求解释
下面三种定义有什么不同？主要是第一种定义起到了什么作用，同事说有构造函数，不懂，求大牛解释。
typedef struct _A
{
}A;
typedef struct
{
}B;
struct C
{
};
[解决办法]
typedef struct _A
{
}A;
typedef struct
{
}B;
struct C
{
};
C中的最开始的定义是如下：
struct C
{
};
后来C++来了，也支持这么定义，但是和C有区别，C中使用这个结构体类型必须使用struct C，而C++可以使用struct C，也可以使用C。
后来为了方便，不管在C中还是C++中，只要按照如下写了，就可以省略struct
typedef struct
{
}B;
至于下面这个方法和有指定A没指定A都一样。
typedef struct _A
{
}A;
就是这里做了两件事，第一个A，是顶一个结构体struct A，第二个A是利用typedef重命名为A。
相当于是下面的结合：
struct _A{}
typedef struct _A A;
甚至_A可以直接用A代理。
至于构造函数是否有，只要是C++里面的结构体，不管哪种定义，都有构造函数。
[解决办法]
对于C++来说差别不大
对于C来说，声明A和B类型的对象不需要前面加struct，_A和C要
构造函数什么的是瞎扯，结构是否自动生成构造函数取决于C还是C++
这种风格Windows SDK普遍使用（因为是C的，能减少struct关键字的使用），Linux内核极力反对（认为typedef尽量少用，否则导致类型混乱）
呵呵，自己看着办吧
