我终于知道我想问什么了，再发一帖求助
大家好，我的原帖http://topic.csdn.net/u/20120322/15/5f2e3383-cc76-418a-a83a-7c9910071e8c.html十分感谢大家的讨论。可是那个帖子里面我表述不清，有些人误会了我的意思。我现在终于组织好了语言，应该能把问题说清楚了，再加上原帖分数太少，特再发一帖。
一个类的私有成员，是否应该可以被同类对象改变？比如类
class A
{
private: int priValue;
public:
void doSomething(A &asAnotherobj)
{
this.priValue = 1;//这里，一个A的对象改变了自己的priValue，完全没有问题。
asAnotherobj.priValue = 2;//这里，一个A的对象，通过自己的行为改变了和自己同类的另外一个对象的private访问级别的priValue，这样做是否合理？
}
}
我知道在实际编程中，这样做是有道理的，比如拷贝构造，还有编译器的限制等。我想讨论的是，在面向对象理论上来看，是否应该允许这样的做法？（即不考虑现实，单纯的理论分析，谢谢。）
[解决办法]
类是个概念，类的实例化叫对象
假如类叫人，人是抽象概念，那张三，李四，王五就都是对象了，他们是实际存在的
假如存款是每个人的属性，你觉得 张三要是随随便便就能更改王五的存款数额，王五能干吗？
[解决办法]
所谓访问权限（如public,private)，是对“类”来说的，不是对“对象”来说的，private访问权限是其它类不能访问，而非这个类的不同对象不能访问。 通过函数访问就保证了足够的安全性···
不过从面向对象的观点来看有点矛盾。各个对象应该都是一个独立的实体，按理说不应该通过一个对象去改变另一个对象的内容。估计这就是const&形参的目的了。仅代表自己的看法···希望大牛们能够给出NB的解释···
[解决办法]
