保证一个类无法在外部被实例化的三种方法，哪种更加好？解决方案

保证一个类无法在外部被实例化的三种方法，哪种更加好？
保证一个类无法在外部被实例化的三种方法，哪种更加好？
哪一种从逻辑上更说的过去。
谢谢各位。

C# code

    //1.单实例，构造函数是私有的，无法在外部new    public class Manager    {        private Manager()        {        }        private static readonly Manager _Instance = new Manager();        public static Manager Instance        {            get            {                return _Instance;            }        }        private string _Name;        public string Name        {            get            {                return _Name;            }            set            {                _Name = value;            }        }        public void Buy()        {        }    }   //2.静态类，无法被实例化    public static class Manager    {        private static string _Name;        public static string Name        {            get            {                return _Name;            }            set            {                _Name = value;            }        }        public static void Buy()        {        }    }    //3.抽象类，无法被实例化    public abstract class Manager    {        private static string _Name;        public static string Name        {            get            {                return _Name;            }            set            {                _Name = value;            }        }        public static void Buy()        {        }    }

[解决办法]
楼下回答 帮你顶上去
[解决办法]
看需要。
如果提供的都是静态方法。那就用静态类，如果是单利模式，就private构造函数，提供一个静态的Instance属性。如果不希望别人实例化，做成抽象类实在是乱来了。
[解决办法]

探讨

看需要。
如果提供的都是静态方法。那就用静态类，如果是单利模式，就private构造函数，提供一个静态的Instance属性。如果不希望别人实例化，做成抽象类实在是乱来了。

[解决办法]
如果没有必要“保证”，那么去保证就是闲得太多了。设计模式的某个就有这个毛病。
[解决办法]

探讨

看需要。
如果提供的都是静态方法。那就用静态类，如果是单利模式，就private构造函数，提供一个静态的Instance属性。如果不希望别人实例化，做成抽象类实在是乱来了。

[解决办法]
但是他是从设计模式就是法律的角度，去强调“保证”。而我要问的是，允许new一个实例（尽管懂得的人都知道不用new而直接调用static的GetInstance方法就行），碍谁蛋疼了呢？
[解决办法]

探讨

引用:
看需要。
如果提供的都是静态方法。那就用静态类，如果是单利模式，就private构造函数，提供一个静态的Instance属性。如果不希望别人实例化，做成抽象类实在是乱来了。


设计模式中，搞这样的要求：.ctor必须是private的，以此来“保证”。然后再搞个static的GetInstance方法获得全局唯一的实例。

其实就算new一个……

[解决办法]

探讨

但是他是从设计模式就是法律的角度，去强调“保证”。而我要问的是，允许new一个实例（尽管懂得的人都知道不用new而直接调用static的GetInstance方法就行），碍谁蛋疼了呢？

[解决办法]
看需要吧，没有什么绝对的好与坏！
[解决办法]
学习下
[解决办法]

C# code

    public class Manager    {        public static Manager GetInstance = new Manager();        private Manager()        {        }    }
[解决办法]
看情况
[解决办法]
学习。
------解决方案-------------------- 
 
探讨

但是他是从设计模式就是法律的角度，去强调“保证”。而我要问的是，允许new一个实例（尽管懂得的人都知道不用new而直接调用static的GetInstance方法就行），碍谁蛋疼了呢？
 

 

查看更多 下一篇