关于free（）函数的有关问题

关于free（）函数的问题
例:

char *p = malloc(10 * sizeof(char));

strcpy(p,"123456789");

free(p);

当使用函数free(p)之后，释放的是用malloc()分配的空间，
实际上指针p还是存在的。不过此时的指针p变成了一个野指针。

应该还需要加一句:
p = NULL;

是这样理解吗？

[解决办法]
对，p还是指向原来分配的空间，为了防止野指针引起误操作，所示赋值p为NULL
楼主代码中：char *p = malloc(10 * sizeof(char)); 应该有个强制转换
[解决办法]

探讨

例:

char *p = malloc(10 * sizeof(char));

strcpy(p,"123456789");

free(p);

当使用函数free(p)之后，释放的是用malloc()分配的空间，
实际上指针p还是存在的。不过此时的指针p变成了一个野指针。

应该还需要加一句:
p = NULL;

是这样理解吗？

[解决办法]
回答正确
使用free(p)后，只是释放了p指向的空间，而p本身仍然存在，并且还是指向那个地址。为了防止可能再次使用p时，忘了那个地址已经释放，所以在使用free(p)之后，一定要将p赋值为null
另外，申请动态内存时应该加上指针类型：char *p = (char *) malloc(10 * sizeof(char));
[解决办法]
恩，释放的是指针指向的地址空间。指针变量本身还是存在的
[解决办法]

探讨

例:

char *p = malloc(10 * sizeof(char));

strcpy(p,"123456789");

free(p);

当使用函数free(p)之后，释放的是用malloc()分配的空间，
实际上指针p还是存在的。不过此时的指针p变成了一个野指针。

应该还需要加一句:
p = NULL;

是这样理解吗？

[解决办法]

探讨

野指针不能用，NULL指针也不能用啊#83喜欢给NULL就弄喽

[解决办法]
C里面不需要强制转换吧
C++才需要吧

C里面void * 可以赋值给任意指针
不过可读性确实更差，不转的话

查看更多 下一篇