关于抽象类的问题
class a{
virtual void test()=0;
};
class b:public a{
};
这样的一个关系，那么b是不能被new出来的，因为它没有实现test()。
那么，如果我malloc一个b来，并且试图调用它的test()函数，会发生什么事情？
[解决办法]
你自己malloc一个b出来?你自己构建VTABLE?
不是和编译器构建一样吗?
你自己就能发现你没有足够的信息生成b的实体.(VTABLE不完全!!!)
[解决办法]
想法不错.
但是不存在的东西,你不可能能调用,至少,你得想办法自己将另一个函数放在里面.
然后在按正常的写法来调用.
b *pb = (b*)new char[ sizeof(b) ];
pb-> b::b();
pb-> print(); //print 实现了的virtual函数
//pb-> b::~b();
delete[] pb;
不过这种c语言的黑客精神,似乎没有什么意义.
[解决办法]
这样做不可行，根本不能得到任何答案，所以没有意义
1) malloc只管配置b的内存，没有初始化对象b，就更不用说a了。
2) 就算你成功制做了b和a，但b没有继承a的test函数，而a的test又是个纯抽象函数。
不要浪费精力在这问题上。
[解决办法]
要搞清楚这个问题，首先要明白，new和malloc都会作些什么。
new有两种形式：new函数，new操作符。
前者和malloc的作用是一样的，就是分配一块没有初始化的raw memory，用一个void*型的指针指向它。用法：
int size=10;
void *p=new（size）;
后者是c++特有的，它会先执行上面的功能分配一块内存，内存的大小就是其后面的类所占空间，然后在这块空间上执行该类的构造函数，对这块raw memory实施初始化。返回一个该类的指针指向该空间。用法：
class A；
A *p=new A;
显然如果用malloc去初始化一个类，结果只能是未定义。
不知道楼主研究这个是什么目的。
是纯灵感突发，还是实际操作中遇到了什么困难？
如果是前者奉劝放弃这个想法，有点钻牛角尖了。
如果是后者，不妨改换思路。毕竟malloc和new属于两个不同的体系，不能相提并论。
