能不能用字典表+委托替代switch?解决思路

能不能用字典表+委托替代switch?

C# code

class Program{    delegate string Func();    static void Main(string[] args)    {        var Dict = new System.Collections.Generic.Dictionary<string, Func>();        Dict["Apple"] = new Func(Apple);        Dict["Google"] = new Func(Google);        Dict["IBM"] = new Func(IBM);        string cmd;        while ("exit" != (cmd = System.Console.ReadLine()))        {            if (Dict.ContainsKey(cmd))                System.Console.WriteLine(Dict[cmd]());        }    }    static string Apple() { return "Apple()"; }    static string Google() { return "Google()"; }    static string IBM() { return "IBM()"; }}

数据量大的时候用这种字典表+委托的方式替代switch有没有什么不好的地方？

[解决办法]
这种思路我觉得很好啊，效率比switch更快。switch相当于依次比较的，而字典表只需要比较一次（查一次hash表）更重要的是容易扩展。
[解决办法]
貌似只有在枚举上才用switch
switch必须是const，除了枚举，没什么写死了的
并且枚举switch的代码可以自动生成
[解决办法]
这样是可以的。
但是比switch要慢，比if也慢。但是这种模式比较适合分支扩展和运行时注入分支逻辑。
属于消息的一种。从效率上来说与switch和if没法比，这一点可以自行测试。
[解决办法]
...感觉就是visitor

查看更多 下一篇