抽象类中是否一定要有纯虚函数?
抽象类中是否一定要有纯虚函数?
如果没有的话,它的派生类如何变成非抽象的?
[解决办法]
当然啦，正是因为纯虚函数存在，这个类才称为抽象类
[解决办法]
有纯虚就是抽象的
如果派生类把这个纯虚函数给实现了就不是抽象的了
[解决办法]
是的.
有纯虚函数的类才叫抽象类
[解决办法]
纯虚函数是一种特殊的虚函数，它的一般格式如下：
class <类名>
{
virtual <类型> <函数名> ( <参数表> )=0;
…
};
在许多情况下，在基类中不能对虚函数给出有意义有实现，而把它说明为纯虚函数，它的实现留给该基类的派生类去做。这就是纯虚函数的作用。下面给出一个纯虚函数的例子。
#include
class point
{
public:
point(int i=0, int j=0) { x0=i; y0=j; }
virtual void set() = 0;
virtual void draw() = 0;
protected:
int x0, y0;
};
class line : public point
{
public:
line(int i=0, int j=0, int m=0, int n=0):point(i, j)
{
x1=m; y1=n;
}
void set() { cout < < "line::set() called.\n "; }
void draw() { cout < < "line::draw() called.\n "; }
protected:
int x1, y1;
};
class ellipse : public point
{
public:
ellipse(int i=0, int j=0, int p=0, int q=0):point(i, j)
{
x2=p; y2=q;
}
void set() { cout < < "ellipse::set() called.\n "; }
void draw() { cout < < "ellipse::draw() called.\n "; }
protected:
int x2, y2;
};
void drawobj(point *p)
{
p-> draw();
}
void setobj(point *p)
{
p-> set();
}
void main()
{
line *lineobj = new line;
ellipse *elliobj = new ellipse;
drawobj(lineobj);
drawobj(elliobj);
cout < setobj(lineobj);
setobj(elliobj);
cout < < "\nRedraw the object...\n ";
drawobj(lineobj);
drawobj(elliobj);
}
抽象类
带有纯虚函数的类称为抽象类。抽象类是一种特殊的类，它是为了抽象和设计的目的而建立的，它处于继承层次结构的较上层。抽象类是不能定义对象的，在实际中为了强调一个类是抽象类，可将该类的构造函数说明为保护的访问控制权限。
抽象类的主要作用是将有关的组织在一个继承层次结构中，由它来为它们提供一个公共的根，相关的子类是从这个根派生出来的。
抽象类刻画了一组子类的操作接口的通用语义，这些语义也传给子类。一般而言，抽象类只描述这组子类共同的操作接口，而完整的实现留给子类。
抽象类只能作为基类来使用，其纯虚函数的实现由派生类给出。如果派生类没有重新定义纯虚函数，而派生类只是继承基类的纯虚函数，则这个派生类仍然还是一个抽象类。如果派生类中给出了基类纯虚函数的实现，则该派生类就不再是抽象类了，它是一个可以建立对象的具体类了。
