3个构造函数调用，却 1 个析构函数调用，为什么？解决办法

3个构造函数调用，却 1 个析构函数调用，为什么？

C/C++ code

#include <iostream>using namespace std;class  CB; class CA { public:     CA();     CA(int);     ~CA();     bool Afun(void)     {         cout<<"Afun()"<<endl;        return   true;     }     CB *b;   }; class CB { public:     CB()// : a(1)    {         cout<<"CB Constructor function"<<endl;        i=0;     }    ~CB()    {        cout<<"CB Destructor function"<<endl;    }    bool Bfun(void)     {         if(a.Afun())         {             cout<<"Bfun()"<<endl;            return true;         }         return false;     }     int i; private:     CA a ; }; CA::CA() {    b = NULL;    cout<<"CA Constructor no params function"<<endl;} CA::CA(int j) {    cout<<"CA Constructor function"<<endl;    b=new CB;     b-> i=j; } CA::~CA() {     cout<<"CA Destructor function"<<endl;    free(b); } int  main() {     CA ma(0);         ma.b-> Bfun();     cout<<ma.b->i;    cout<<endl;    return   0; }

[解决办法]
free(b); ==> if(b) delete(b)
[解决办法]
构造函数可以根据参数初始化，析构函数又不需要，一个自然够了
[解决办法]
new对应的应该使用delete来释放，
delete 会调用析构函数来完成清理工作

C/C++ code

CA::~CA() {     cout<<"CA Destructor function"<<endl;    delete b;}
[解决办法]
我是说，任何个对象在创建时都要调用构造函数，销毁时都要调用析构函数。若你去实现这两个函数，在里面添加   cout   这类的函数，肯定他们是成对出现的
==========
是的，但是这个跟你问的问题有啥关系吗？ 

 

查看更多 下一篇