大家谈谈单一职责原则，有几个问题好矛盾啊
RT
看了看书，说“仅有一个引起类变化的原因”，怎么理解这个话呢？
类变化又是怎么变化呢？
如果设计一个类，它表示一个实体，如“人”类，他有吃饭，睡觉等其他责任。
那他有多少个变化呢？是不是又要把每个动作都分离呢？
矛盾啊
待请高手指点。
谢了～
[解决办法]
谈谈我的理解：如动物类，兔子只管吃草，狼只管吃肉，兔子吃什么草，不会影响狼吃什么肉，兔子不要把狼吃肉这事给搅合了，影响狼吃肉只是肉变质之类的事情
[解决办法]
呃，关键在于“粒度”
这个功能在这个粒度层面上是不是属于不可分割的一个属性。
单一职责是对“紧内聚”的一个解释角度。
[解决办法]
单一职责就是强调高内聚，低耦合
也就数在设计程序类的时候，不要写一个类，就让它的功能面面俱到，也就是说一个类的功能不要太多
[解决办法]
楼上几位都说的很不错
我也说一下自己的理解，我觉得单一性原则应该更侧重指类的功能单一，
或者说类完成的任务要单一，比如一个公司有设计产品的，制造产品的，还有销售产品的，这些都要不同的人去负责，最好不要一个即设计产品，也制造产品，或者即制造产品，也销售产品
当然这个单一也是在不同粒度上的单一
[解决办法]
