在ATL中，为什么要把派生类的名字传给基类模版？
在ATL中，为什么要把派生类的名字传给基类模版？
比如：
class ATL_NO_VATABLE CProp : pulic CComCoClass <CProp, &CLSID_Prop> , ....
[解决办法]
这个需要对模版有点了解了吧。
小的我对模版了解还好，
CComCoClass <CProp
看Inside ATL，这个地方我记得是为了COM的厂类做工作的。
从描述上，我觉得最好别说是传递给父类，这个要理解他们的编译顺序了。
[解决办法]
这个是ATL的规范吧
LZ去寻一份深入解析ATL之类的书，了解一下ATL的原理吧
有些东西还是自己花点时间有好处
[解决办法]
楼上的没一个说到点上。
楼主问为什么要把派生类的名字传给基类模版，解决这个问题最好的办法就是：
1，找到基类的源代码（ATL提供源代码的），拷贝出来；
2，将放置派生类名字的地方，如CComClass的第一个模板参数“class T”，替换为派生类的名字；
3，重新审视修改后的CComClass，源代码能看懂吧？看懂之后自然知道为什么了。
同样的办法，可以用来对付微软SDK里大量的宏，MFC、ATL都有写大量宏的毛病。如果像知道一个宏到底是干什么的，怎么运作的，那么就把宏的源代码找到，拷贝出来，展开在你的类里面，再重新审视一遍即可。
侯老师说，源码面前，了无秘密。
[解决办法]
静态多态,基本上都是这样用的.
template <class T>
struct base
{
void DO()
{
T* p = static_cast <T*> (this);
p-> call();
}
};
template <class T>
struct Do//假设有几种 Do类似的类,都有一个call成员函数
{
void call()
{.....
do something
}
};
strcut test:public base <test> ,public Do <test>
{
}
strcut test:public base <test1> ,public Do2 <test>
{
}
这样只需要搭配不同的Do类就能搭配出一个完全不同的类.
[解决办法]
如果还不大明白的话看 < <C++设计新思维> >
里面讲的很清楚
[解决办法]
一个小花招，用来模拟虚函数的功能。
请思考这个问题，怎么让基类的函数优先call到子类的重载函数？这点对类库的写作很重要，
因为类库使用者提供了具体的实现，基类当然要优先考虑子类的。答案就是虚函数
//伪码
class Base
{
public:
void interface_fuction()
{
real_fuction();
}
protected:
virtual void real_fuction() //不申明virtual那么即便子类有real_fuction()
//基类的interface_fuction调用不到。
{
...
}
}
重所周知，这样会有一定的消耗，还有没别的方法？有
void interface_fuction()
{
pDirived-> real_fuction(); //pDirived为继承类指针，这样优先也能call到
//子类的real_fuction(); 前提是需要知道子类
//的类型信息，于是模版就来了
}
T* pDirived = static_cast <T*> (this); //T为子类类型信息
