谁测试过linux的线程（轻量进程）相对于Windows的纯线程增加了多大的开销
Windows核心编程将UNIX线程贬得一文不值，本人缺少linux开发经验，手头只有linux虚拟机，无法真正测试。
大家说说看
网上说法矛盾，有的说一般服务器不在乎多进程增加的开销因此UNIX/linux没有真正的线程也没事，有的说linux轻量进程优化得与线程差不多。
至于说Windows真线程“抄袭”linux假线程的二蛋们就不管他们了……93年Windows NT诞生就有多线程支持，linux从2.0开始（1996年）支持轻量进程，UNIX方面没找到信息。
[解决办法]
线程是60年代提出的理论,到1991年的时候,Solaris才支持smp和多线程,谈不上谁抄袭谁.
服务器不在乎多进程，不是因为进程开销小，是特定的场合更适合用进程模型.
如果没有很强的ipc需求,使用线程也没多大好处,还会引入地址空间总量的限制,并增加不稳定性.
[解决办法]
进程和线程的区别是看资源的共享，而不是看调用了哪些函数，
在linux上，线程使用了和进程一样的实现，只是参数不同，
地址空间不会dup一份，这个比单纯的线程+IPC模拟的开销小很多
