对《强大的C++——把乘法变成加法》的补充说明
在前文中，限于篇幅，我没有探讨policy技术的一个关键特性。这个特性是policy区别于其他技术的关键点。
考虑MyDBAccessor的定义：
template <class Cursor, class Binder, class RowBuffer>
class MyDBAccessor
: public Cursor, public Binder, public RowBuffer
{
…
};
请注意，MyDBAccessor继承自Cursor、Binder和RowBuffer，并且，都是public的。于是，Cursor、Binder和RowBuffer的public成员都成了MyDBAccessor的成员。因此，MyDBAccessor <FastForwardCursor, DynamicBinder, SingleRowBuffer> 拥有了以下成员函数：
bool MoveNext();
bool MoveLast();
bool GetData(const string& field, void** data);
bool GetData(int field, void** data);
bool SetData(const string& field, void* data) {…}
bool SetData(int field, void* data) {…}
//DynamicBinder由于是自动的，所以不需要额外的public成员函数。
//SingleRowBuffer处理默认的情况，也没有额外的public成员函数。
而MyDBAccessor <DynamicCursor, ManualBinder, BulkBuffer> 的成员函数：
bool MoveNext();
bool MovePre();
bool MoveLast();
bool MoveFirst();
bool GetData(const string& field, void** data);
bool GetData(int field, void** data);
bool SetData(const string& field, void* data) {…}
bool SetData(int field, void* data) {…}
vector <col_info> GetColumnInfo();//继承自ManualBinder
void SetBindInfo(const vector <bind_info> & bi);//继承自ManualBinder
void SetBulkBufferSize(size_t sz);//继承自SingleRowBuffer
比较个模板类的成员，我们会发现，MyDBAccessor的成员取决于模板参数（policy）。这也就提示我们，可以通过定制模板实参（policy）上的成员函数，改变MyDBAccessor的接口和功能。
这在其他方式，如包容方式中，是做不到的。在这些方式中，我们只能在设计时尽可能多地让主类MyDBAccessor覆盖所有可能的接口形式。当我们需要扩展这个体系时，受到主类接口的限制，无法提供超越接口的扩展。
而policy方式不同。因为主模板MyDBAccessor继承自每个模板实参，那么，我们只需定制模板实参，就可以改变MyDBAccessor的接口形式，并扩充其功能。这使得这个体系的扩充更加容易，更加灵活。甚至是MyDBAccessor的使用者也能对其进行扩展。这就是policy相比其他方式的优越性。
不知我说清楚了没有。
[解决办法]
好文，不过现在理解的还不算很深刻
