这样delete动态分配的内存有没有错？
i=1;
int *p = new int[i];
i++;
delete []p;
虽然编译运行正常。
[解决办法]
OK的
[解决办法]
int *p = new int; //申请了一个 int 类型的空间
delete []p; //这是释放数组空间的方式 你改成delete p; 就对了
[解决办法]
一般delete 后最好将指针再赋成NULL.
不过你那样一般没有错误,但有时会出现意料不到的问题.
[解决办法]
会出现野指针
[解决办法]
谁告诉你delete和delete[]是等价的啊，有很大差别。
new和delete，new[]和delete[]，必须配对使用，混合使用导致何种结果，C++标准未定义。
[解决办法]
1、会出现野指针，也就是再使用if (NULL != p)时判断不起作用。
2、c++是面向对象的语言，万事万物皆对象，int也不列外，只是int是c++内部的定义类型，也就是所谓的简单类型。int()调用的是int对象的无参数的构造函数。
3、new[]和delete[],new和delete必须匹配使用，在重载operator new和operator delete的时候，还须提供operator new[]和operator delete[]（在c++必知必会这本书上说是必须的，一般被人遗忘）,operator new[]是这个对象的数组形式的构造函数。
4、对于简单的类型,
int *p = new int[i];
i++;
delete []p;
调用delete和delete[]效果是一样的。而对于复杂的数据类型，则就不能这样认为，因为delete只调用一次析构函数，而delete[]调用多次析构函数（但也不排除一次，就是LZ那样定义的数组）
