[交流]探讨全局变量的析构顺序
前言：最近回答了网友一个问题，当然我不是C++高手，我仅是提出我的猜想和大家交流。
经典的C++的教科书都这样写着：全局对象在调用 main之前初始化， 在退出main之后析构。但是大家请看下面这样一个程序：
＃i nclude <cstdlib>
＃i nclude <iostream>
＃i nclude <conio.h>
using namespace std;
class gb
{
public:
gb::gb()
{
std::cout < < "start " < <std::endl;
};
gb::~gb()
{
std::cout < < "end " < <std::endl;
getch();
};
};
gb a;
int main()
{
std::cout < < "This is in main " < <std::endl;
return 0;
}
大家认为输出是什么呢？大家可能会说：这不是很简单吗？
Start
This is in main
End
实际上事情并没有这么简单。在dev-c++-4.9.9.2的工程上，输出结果是顺理成章的：
Start
This is in main
End
在VC6.0上建一个控制台工程，把代码拷贝进去，发现运行结果却是：
Start
This is in main
当时很感疑惑，难道gb类对象a没有执行析构函数。思考了一会，决定试验一下。把代码稍为修改一下，把cout全部换为C语言的printf（）函数，如下：
＃i nclude <cstdlib>
＃i nclude <iostream>
＃i nclude <conio.h>
＃i nclude <stdio.h>
using namespace std;
class gb
{
public:
gb::gb()
{
//std::cout < < "start " < <std::endl;
printf( "start\n ");
};
gb::~gb()
{
// std::cout < < "end " < <std::endl;
printf( "end\n ");
getch();
};
};
gb a;
int main()
{
std::cout < < "This is in main " < <std::endl;
return 0;
}
运行结果是：
Start
This is in main
End
这说明析构函数是有执行的。下面提出我的一个猜想：cout作为一个iostream类的对象，在退出main函数后比gb类对象a先执行析构函数，故无法输出End。值得注意这种全局变量的析构顺序是和编译器相关的，在VC上是cout ——〉gb a,而在dev-c++-4.9.9.2是gb a——〉cout。
[解决办法]
C++标准只规定了同一个cpp文件里的全局变量的构造和析构顺序，
不同文件间的顺序没有规定。
[解决办法]
以前没注意到过，你的解释很合理^_^
[解决办法]
楼主你试过用vs 2005编译执行你的程序么……
正是因为C++标准没有规定，所以什么样的顺序都是可能的，就像vc 6和devcpp不一致一样，就像vc 6和vc 8不一致一样。
[解决办法]
就是说，任何顺序都是可能的，因为标准中没有规定这个顺序，各个编译器愿意怎么做就怎么做，都是符合标准的。
[解决办法]
quote:C++标准只规定了同一个cpp文件里的全局变量的构造和析构顺序，
不同文件间的顺序没有规定。
大虾，那你怎么解释我的那个程序呢？
-------------------------
gb是你的cpp里的全局
cout 是iostream里的全局
