一个类设计上的问题！高分送高手！
有下面2个类：
class A
{
public:
Init();//实现与B不同
Do();//实现与B不同
Rel();//实现与B相同
private:
data1;//B也有
data2;//B也有
data3;//B没有
}
class B
{
public:
Init();//实现与A不同
Do();//实现与A不同
Rel();//实现与A相同
private:
data1;//A也有
data2;//A也有
data4;//A没有
}
类A和类B的成员函数的语义一样，但是函数体不同， 他们的数据成员大部分相同，也有不同的。
现在要给这两个类设计一个基类。限制是基类的成员变量必须是private！请问基类该怎么设计？请考虑下面的方案那种比较好：
1：基类作为纯接口，只提供Init(),Do(),Rel()几个纯虚函数，没有数据成员。但是这样的话，Rel()这种函数2个子类都是一样的，却要分别实现，还有相同的数据也要在每个子类分别声明，总觉得有点冗余!
2：由于A,B的rel相同，把Rel的实现提到基类,Rel()所操作的成员也提到基类. 但这样的话，基类的成员变量必须是private! 所以，只好提供Set(),Get()函数，但是在子类的Init()和Do()中会大量引用基类的成员，所以每次要引用基类的成员都要去Get, Set.而且，Init和Rel是配对函数，却分别放到了子类和基类.也感觉不好！
请问大家有什么更好的办法的？ 谢谢！
注：不能破坏强制条件：基类的成员变量必须是private！
[解决办法]
(1) 既然 data1 和 data2 是共有的， 那么基类就不应作为纯接口， 而应该让 data1 和 data2 在基类中。
(2) 既然你想要把数据私有起来， 那么就必须得用 get() 和 set()， 没有别的选择。
(3) 基类中也实现 init()， 然后在两个子类中的init() 方法中， 可以对 父类的 init() 进行调用， 并增加自己的独特部分的功能
[解决办法]
Set(),Get() 没有什么不好
[解决办法]
class Father{
virtual void Init()=0;
virtual void Do() = 0;
virtual void Rel() = 0;
}
另外对上面Init的函数表示一下我的看法，从名字看出来这是一个初始化对象的操作，这里为什么不用构造函数呢？
既：
Father();
或许LZ没有理解面向对象？
另外 既然必须私有，用Get和Set应该是一种很好的操作，没有什么不好@
[解决办法]
类的合理更重要吧，
data1;
data2; 两个类都有，哪就在基类中定义。你已经限制只能为private
哪只能用get，set函数进行读写。
Rel()的实现相同，如果Rel的操作没涉及子类自己的成员或函数，也应该放入到基类中。
Init();
Do();
子类各有不同实现，就在基类中声明为虚函数处理。
[解决办法]
up up 对于这点：
(3) 基类中也实现 init()， 然后在两个子类中的init() 方法中， 可以对 父类的 init() 进行调用， 并增加自己的独特部分的功能
要注意父类和子类函数间的隐藏规则．要是我，对基类的方法定义成虚函数，用Set(),Get() 来实现基类私有成员的操作．
[解决办法]
init和do作成虚函数，rel为非虚的。
提供get和set函数。
[解决办法]
既然讨论设计，你为什么要给自己加这个“限制是基类的成员变量必须是private”无谓的限制呢。
第二：你为什么要基类 呢？是多态的需要？是代码去重复的需要？
[解决办法]
支持
你反问这2个问题，你的面试一定高分。
其实这种题目没有答案
只是设计的思维问题
我猜测就连你们的答辩管也希望你有自己的想法
[解决办法]
class base
{
public:
virtual Init()=0;
virtual Do()=0;
virtual Rel();
virtual set();
virtual get();
private:
data1;
data2;
}
[解决办法]
非常同意 huzhangyou(信仰(http://www.libing.net.cn)) 的观点。
面试官也许知识想了解你分析问题的能力和思维的逻辑性。
就问题本身而言，用Set Get就好了，编辑器优化为内联，也没有什么性能损失，没什么不好的。
但非要扣字眼，不用private，那就用友元吧，可以满足题目的要求。
[解决办法]
class base
{
public:
virtual Init()=0;
virtual Do()=0;
Rel();
virtual set();
virtual get();
private:
data1;
data2;
}
这样吧，不过还少返回类型
