Command模式和Strategy模式有何区别？该怎么解决

Command模式和Strategy模式有何区别？
看了一些设计模式的书籍，发现其中举的Command模式的例子也可用strategy模式来实现，晕了。多谢高人赐教！

[解决办法]
命令模式的“适应性”第一条：命令模式是代替回调函数的面向对象实现。

策略模式是用于封装大量有共同接口的算法实现的模式。
[解决办法]
http://topic.csdn.net/t/20050203/11/3772734.html
[解决办法]
2楼的链接里面不是已经有了么？

探讨

能举个例子说明只适合用Command模式而不适合用Strategy模式不？

[解决办法]
最近在看《大话设计模式》上面有许多例子，不过是用的C#语言描述的。
[解决办法]
UP
[解决办法]
这两个模式差别如此之大，你还是再研究研究。
[解决办法]
Command模式的基本动机是解耦程序动作的发起与实际执行，这就象战场上班长下达命令（Command）：机枪掩护（Comnand对象1），步兵冲锋（Command对象2），但实际机枪怎么打，每个步兵怎么冲则属于执行的事，并非都由班长计划好的。不同的兵将会有不同的冲锋路径，这叫“多态”。Command模式的解耦机制一可实现多态，二可实现异步（动作发起并不意味着马上执行），因此楼上有人说Command模式用于替代Call Back函数，因为Call Back函数总意味着同步方式。
Strategy模式目的是实现程序行为模板，即一个程序行为中部分动作是确定的，部分动作不确定，但确定部分与不确定部分有着确定的关系，比如饮料灌装流水线：第一步，准备空瓶;第二步，装满饮料;第三步，封口; 第四步，贴商标。Stragtegy模式揭示这种步骤的确定性，但具本灌什么饮料，贴什么商标则留给具体的Strategy实现。因此，它也是多态的，但它显然是同步的，因此，实现通常通过Call Back函数或所谓Sink机制（本质上仍是Call Back函数）。至此，Command与Strategy的异同应当比较明了了。

查看更多 下一篇