请问，是不是自定义的所有的指针最后都要delete?
请问，是不是自定义的所有的指针最后都要delete?
有些时候，自定义的指针指向的是个类或者COM，接口，我在析构函数中delete的时候，发生非法访问错误。我把delete那句删了就正常了，系统也没有出现内存泄露的警告，为什么呢？
[解决办法]
不是你new出来的，就不能delete
new和delete严格地1对1配对的。
[解决办法]
就是，delete针对对空间
你delete后将NULL赋给指针
[解决办法]
分清是在栈上分配的，还是在堆上分配的，new出来的就是在栈上分配，必须delete掉，同理malloc 也得与free配对使用。
[解决办法]
看是不是需要你自己维护的指针
栈空间分配的数据是不需要维护
或者别人已经维护了也不需要你操作
[解决办法]
有些时候，自定义的指针指向的是个类或者COM，接口，我在析构函数中delete的时候，发生非法访问错误。我把delete那句删了就正常了，系统也没有出现内存泄露的警告，为什么呢？
1.只有你自己用new关键字new出来的空间，才能用delete显式释放。
2.而且你释放的时候必须是原本的指针，如果你new出来的指针作为另外的函数的参数，在函数中发生了改变。你再delete就不行了。所以最好在函数中另外声明一个临时指针和你new指针指向相同地址，然后对这个临时指针进行操作。完了以后释放原来指针就行。
3.一个new只能对应一个delete
[解决办法]
请问，那COM中的CoCreateInstance , 算不算是在栈上分配的
--------------
应该是在堆中分配的。COM的释放是通过IUnknown接口的Release方法来进行的，当引用计数为0时，销毁自己。
[解决办法]
你所谓的 "自定义指针 "其意义不够准确，如果你是在堆栈上的自定义指针，例如:
//在栈上创建:
long _x = 10;
long _px = &_x;//这也是一个自定义指针！
_px及_x的生命期相同，对于_px而言显然不需delete。那么你指的是在堆上的自定义指针，则情况如后述。
对于C++而言， "delete "是堆空间的内存释放操作，通常如果你申请堆空间，例如:
long* _plong = new long;
则你必须在_plong指针变量的生命期结束前使用delete释放你曾申请的堆空间: 例如:
delete _plong;//要记住，这是一个C\C++程序员的责任!
根据你的具体问题，我不妨推测你使了VC并应用MFC(或类似的技术）以及COM技术编程。要明白的是:
对于MFC，有些类其自身内部有资源申请操作，例如CString以及CDC等等类。这些类有些要依靠自已的Delete成员函数，或类似ReleaseDC之类的外部函数去释放其申请的资源(包括堆内存以及句柄等等)。这些类如果你先未调用这些东东，就在堆上delete这些类的指针，则极有可能生成类似非法访问错误和资源泄漏的运行时错误，当然有些MFC类能在自已的析构函数中作上述清洁工作(这当然应归功于这些类的设计者是些合格的程序员)，你可以直接使用delete(这是语言应有的特性)。总之情况复杂，作为VC程序员一定要知道上述细节。
对于COM，情况更有不同，很多COM组件及接口等的删除机制不同于C++类，一般而言这些东东的删除由COM服务器自身控制，指向COM的指针在你使用完毕后你需要调用它自已的Delete成员函数,但调用后有可能COM组件仍在内存中，而不能去删除一个指向COM的指针(这时候它已经退化成一个void*)。
造成你的问题的原因是Microsoft的程序员很少是地道的C++程序员，所以在他们的代码中大量掺杂C语言程序员的习惯。
这就是你的问题的解！
