2015公务员考试行测模块练习之判断推理（8.19）
1．一只无角的犀牛对偷猎者来讲是没有价值的，因此野生动物保护组织计划通过割掉犀牛角来保护一批选定的犀牛免遭偷猎者的杀害。
下列哪项是野生动物保护组织的计划所必须假定的?( )
A．偷猎者不会杀害对他们没有价值的犀牛
B．无角犀牛比有角犀牛对人类，包括对偷猎者而言威胁要小
C．犀牛不是偷猎者捕杀后取角的唯一动物
D．对偷猎者实施更为严厉的制裁不会降低被偷猎者杀害的犀牛数量
2．去年，美国竞选州和联邦政府官员的女性与男性一样可能获得成功，但是这些官员的候选人中仅有约15％是妇女。因此，竞选这些职位获得成功的妇女人数如此少的原因并不是因为妇女难于竞选成功，而是因为想竞选的妇女太少了。
下面哪一项如果正确，最能削弱以上结论?( )
A．去年正在任职的妇女再次竞选成功的比例比正在任职的男人再次竞选成功的比例要低
B．大多数没有很强欲望想成为政治家的妇女从来不去竞选州和联邦政府官员
C．担任地方官员的妇女的比例比担任州和联邦政府官员中妇女的比例要低
D．与男士相比，有更多的想竞选州和联邦政府官员职位的妇女因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参与竞选
3．2010年12月，T镇购物中心维修并改善了其停车场的照明，2011年该停车场偷车案和企图偷车案比上一年下降了74％。因为潜在的小偷通常受较好照明条件的威慑，偷车案的
下降可归功于这些方面的改善。
下列哪一项如果正确，最能支持以上论述?( )
A．在2010年和2011年，大多数在购物中心停车场被偷的车都是相对较新和较昂贵的豪华型汽车
B．大多数购物中心的盗车案发生在上午10时到下午4时之间
C．在2011年购物中心停车场巡逻的安全警卫的数目在夜间加倍了
D．在购物中心所在的T镇，汽车盗窃案2011年和2010年一样多
4．在两块试验菜圃里每块种上相同数量的西红柿苗。给第一块菜圃加入镁盐但不给第二块加。第一块菜圃产出了20磅西红柿，第二块菜圃产出了10磅。因为除了水以外没有向两块菜圃加入其他任何东西，第一块菜圃较高的产量必然是由于镁盐。
下面哪项如果正确，能最严重地削弱以上的论证?( )
A．少量的镁盐从第一块菜圃渗入了第二块菜圃
B．第三块菜圃加入了一种高氮肥料，但没有加镁盐，产出了l5磅西红柿
C．有些与西红柿竞争生长的野草不能忍受土壤里大量的镁盐
D．这两块试验菜圃的土质和日照量不同
5．张先生认识赵、钱、孙、李、周五位女士。
(1)五位女士分为两个年龄档：三位女士小于30岁，两位女士大于30岁
(2)两位女士是教师，其他三位女士是秘书
(3)赵和孙属于相同年龄档
(4)李和周不属于相同年龄档
(5)钱和周的职业相同
(6)孙和李的职业不同
(7)张先生将同其中一位年龄大于30岁的教师结婚
请问谁是张先生的未婚妻?( )
A．赵 B．钱 C．李 D．周
国家公务员考试网友情提醒您，先做题目再对答案，答案请见下一页：
1．A [解析]题干中说，无角的犀牛对偷猎者是没有价值的，因此野生动物保护组织计划通过锯掉犀牛角而保护犀牛免遭杀害，这就必须保证一个前提，即A项的偷猎者不会杀害对他们没有价值的犀牛，否则被锯掉角的犀牛也一样会被杀害，野生动物保护组织的目的也就无法达到。B、C、D三项都不是野生动物保护组织的计划所必须假定的。故本题正确答案为A。
2．D [解析]这是一道削弱型题。题干中说，竞选州和联邦政府官员的候选人中，女性的比例仅为15％，造成这种情况的原因是想竞选的妇女太少了。A、C两项为无关选项，不能削弱题干结论。B项中，大多数没有很强欲望想成为政治家的妇女从来不去竞选州和联邦政府官员，说明了想竞选的妇女少，对结论起支持加强的作用。只有D项，说明妇女候选人少的原因不是想竞选的人少，而是不能得到竞选所需的足够资金而没有参与竞选，削弱了题干结论。故正确答案为D。
3．D [解析]题干结论是：2011年T镇购物中心停车场偷车案和企图偷车案的减少可能是因为维修并改善了其停车场的照明。A项为无关选项，不能对题干结论起到支持作用。B项说盗车案多发生在上午10时到下午4时，C项说停车场巡逻的安全警卫的数目在夜间加倍，都说明案件减少的原因不是维修并改善其停车场的照明，而是有另外的原因，对结论起削弱作用。D项，在T镇，汽车盗窃案2011年和2010年一样多，而T镇购物中心的案件减少了74％，说明维修并改善了其停车场的照明可能起到了一定的作用，对结论起支持作用。故选D。
4．D [解析]题干的结论是：第一块菜圃西红柿产量高的原因是加入了镁盐。D项说明两块菜圃的土质和日照量不同，说明西红柿产量的不同可能是因为土质或者日照的原因，而不一定是因为加入了镁盐。A、B两项为无关选项；C项说与西红柿竞争生长的野草无法忍受镁盐，对题干的结论起加强作用。故本题正确答案为D。
5．C [解析]由“赵和孙属于相同年龄档，李和周不属于相同年龄档”可以推出赵女士和孙女士年龄都小于30岁，否则李女士和周女士不能属于不同的年龄档，因此钱女士年龄一定大于30岁，剩下的一个大于30岁的是李女士或者周女士；同理，由“钱和周的职业相同，孙和李的职业不同”可推出钱女士和周女士的职业是秘书，赵女士的职业是教师，剩下的一个教师是孙女士或者李女士。而张先生的未婚妻是年龄大于30岁的教师，因此只可能是李女士。故选C。
