案例2 保函与保险人的除外责任
我国A公司与日本B公司订购彩电800台。合同规定，彩电价格为每台600美元CIF大连，
1994年6月30日长崎港装货。货物于1994年6月30日装船，装船时外包装有严重破损，B公司
向船公司出具了货物品质的保函。 船长应B公司的请求， 出具了清洁提单。B公司据此从银行
取得了货款。货物到达大连港后，A公司发现，电视机外包装箱有严重破损，电视机亦受到
损坏， 遂向船方提出索赔。 船公司出示了B公司提供的保函， 认为该事应由B公司负责， 并建
议A公司凭手中的保单向保险公司索赔。
[问题]
（1）船公司是否应承担责任？为什么？
（2）B公司是否应承担责任？为什么？
（3）保险公司如何对待A公司的索赔？
（4）A公司的损失如何得到补偿？
[正确答案]
（1） 船公司应承担责任。 以保函换取清洁提单的， 船公司不能以保函不得对抗第三人。
《汉堡规则》承认了不清洁提单保函的效力，基于合约的相对性，保函不得对抗第三人。我
国对不清洁提单保函没有立法规定，在司法实践中有承认其效力的判例。
（2）B公司应承担责任。B 公司交货不符合合同约定，包装不当。货物装船时外包装
有严重破损，说明B公司交货不合格，未能适当包装。
（3）保险公司不负责赔偿。《海商法》第243条：“除合同另有约定外，因下列原因之
一造成货物损失的， 保险人不负赔偿责任： （一） 航行迟延、 交货迟延或者行市变化； （二）
货物的自然损耗、本身的缺陷和自然特性；（三）包装不当。”
（4）A公司可向船公司索赔。因为船公司出具了清洁提单，有义务将表面状况良好的
货物交给收货人。 船公司没有如实签发提单， 提单持有人仅凭单据记载提货， 承运人应根据
提单的记载向提货人交货。
[考点集成]
保函的效力，托运人在货物外表状况不良时，为换取清洁提单而向承运人提供的保函，
在托运人与承运人之间有效。 但是， 当提单转让至包括收货人在内的任何第三人时， 此保函
无效。 如承运人或代起行事的人接受托运人的保函， 构成对信赖提单中所记载的货物情况的
第三者进行欺诈，则保函在托运人与承运人之间已属无效。
卖方如果提交了包装不良的货物，可能出具保函向承运人换取清洁提单。这种保函的
效力在不同的条约、 不同的国内法和不同的司法实践中效力不尽相同。 《汉堡规则》 第一次
在一定范围内承认了保函的效力， 规定托运人 （卖方） 为了换取清洁提单可向承运人出具保
函， 保函只在托运人和承运人之间有效。 如果保函有欺诈意图， 则保函无效， 承运人应赔偿
第三者的损失，且不能享受责任限制。我国《海商法》中没有关于保函的规定，司法实践中
则参照了《汉堡规则》的规定，主要可以概括为三点内容：善意保函有效；恶意保函无效；
有效的保函也不能对抗第三人。 遇到以保函换取清洁提单的问题， 首先要注意它的法律背景，
即适用何国法律或者适用何种公约， 如果题目中没有明确， 在答题时最好自己指明， 适用上
述的原则。
保险人的除外责任， 《海商法》第243条：“除合同另有约定外，因下列原因之一造成货
物损失的，保险人不负赔偿责任： （一）航行迟延、交货迟延或者行市变化； （二）货物的
自然损耗、本身的缺陷和自然特性；（三）包装不当。”
