案例5 效力未定合同、善意取得及抵押中的流质条款的效力
赵某孤身一人， 因外出打工， 将一祖传古董交由邻居钱某保管。 钱某因结婚用钱， 情急
之下谎称该古董为自己所有， 卖给了古董收藏商孙某， 得款10000元。 孙某因资金周转需要，
向李某借款20000元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。
在赵某外出打工期间， 其住房有倒塌危险， 因其房与钱某的房屋相邻， 如该房屋倒塌， 有危
及钱某房屋之虞。 钱某遂请施工队修缮赵某的房屋， 并约定， 施工费用待赵某回来后由赵某
付款。房屋修缮以后，因遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款
与钱某发生纠纷。
[问题]
（1）钱某与孙某之间的买卖合同效力如何?为什么?
（2）孙某能否取得该古董的所有权?为什么?
（3）孙某将古董押给李某，形成何种法律关系?
（4） 孙某与李某之间约定孙某到期不回赎， 古董归李某所有， 该约定效力如何?为什么?
（5）钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系?
（6）若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款?为什么?
（7）赵某对钱某擅自出卖古董之行为，可提出何种之诉?
[正确答案]
（1）合同效力未定，因钱某不是古董的所有人，其行为属无权处分行为。根据《合同
法》第51条的规定， 无处分权的人处分他人财产， 经权利人追认或者无处分权的人订立合同
后取得处分权的，该合同有效。
（2）孙某能取得该古董的所有权，因为孙某是从钱某那里买得的且孙某是善意有偿地
买得该古董的，可因善意取得而得到古董的所有权。
（3）在孙某与李某之间形成动产质押法律关系。孙某是质押人，李某是质权人。
（4）该约定无效，因属流质条款，为法律所禁止。
（5）在钱某与赵某之间形成无因管理关系。
（6）施工队应向钱某请求付款，因施工队与钱某之间存在合同关系。
（7）提起违约之诉或侵权之诉。依保管合同，钱某违背了保管的义务。依侵权，钱某
侵害了赵某的所有权。赵某可以选择提起违约之诉或者侵权之诉。
[考点集成]
动产的善意取得制度是保护善意第三人的制度 .善意第三人一般可取得原物的所有权，
所有权人不得请求善意第三人返还原物。 其构成要件:受让人取得财产时出于善意;财产是合
法可流转的动产;受让人必须通过交换取得财产;但是， 实践中如果第三人是无偿的从无权转
让该项财产的占有人那里取得财产的，所有人在 任何情况下都有权向该第三人请求返还原
物。 如果第三人是从出卖同类物品的市场上买得的， 即使是盗赃、 遗失物， 所有人也无权向
第三人请求返还原物。
抵押、 质押、 担保合同中的流质条款为法律所禁止。 流质条款是指在抵押合同或者质押
合同等担保合同中约定： 当债务人逾期不履行债务时， 抵押物或者质押物当然地归属于抵押
权人或者质押权人所有。
