量变积累到一定程度才能发生质变，司法考试天天练，让您每天轻松复习，收获意想不到的效果。
1.某晚，甲潜入乙家中行窃，被乙发现后携所窃赃物（价值900余元）逃跑，乙紧追不舍。甲见杂货店旁有辆未熄火摩托车，车主丙正站在车旁吸烟，便骑上摩托车继续逃跑。次日，丙在街上发现自己的摩托车和甲，欲将甲扭送公安局，甲一拳将丙打伤，后经法医鉴定为轻伤。本案应当以下列哪些罪名追究甲的刑事责任？
A 抢劫罪 B 抢夺罪 C 盗窃罪 D 故意伤害罪
解析：本题中属于几种常见罪的认定。难点有2个：1.入户窃取900元的财物，是否属于“数额较大”？根据最高法院解释“数额较大”在500元至2000元之间，这是最高法院给全国法院定出的原则标准。各省（自治区）高级法院根据本地的经济发展水平进一步确定具体标准。比如北京市高法确定北京地区盗窃数额较大的标准是1000元。其他省市有高于千元的也有低于千元的。既然司法考试是全国性的考试，就不可能按照各省自定标准确定数额较大，只能根据最高法院的500至2000元的标准。而900元在这个范围内，应当认为具备数额较大，成立盗窃罪。另外根据司法解释，即使盗窃金额不够数额较大但接近数额较大，具有某种严重情节的，也可以定罪判刑。2.甲在次日将丙打伤的行为是否转化为抢劫罪？在盗窃、抢夺、诈骗过程中转化为抢劫罪的，必须是“当场”使用暴力或暴力威胁。而本题中已经是“次日”，不属于“当场”，故不构成抢劫罪。因此对“甲将丙打伤”的行为只能就事论事，按故意伤害罪定罪处罚。 3COME文档编辑
另外，1.对甲的抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪应当实行数罪并罚。2.丙发现自己的摩托车欲夺回，属于自救行为，可排除犯罪性。如果遭到甲的攻击，可视为不法侵害，丙反击甲可适用正当防卫的规定。
答案：BCD
2.李某多次尾随盗伐林木人员，将其砍倒尚未运走的林木偷偷运走，销赃获利数千元。此外，他还盗伐了他人自留地、责任田等地边田坎种植的零星树木5个多立方。对李某的上述行为应当如何定罪处罚？
A 以盗伐林木罪定罪处罚
B 以盗窃罪定罪处罚
C 以盗伐林木罪和盗窃罪定罪，实行数罪并罚
D 以盗伐林木罪、盗窃罪和销售赃物罪定罪，实行数罪并罚
[解析]本题是盗伐林木罪与盗窃罪的界限问题。窃取他人已经砍倒的木头，是盗窃；盗伐非成片的树木，也属于盗窃，所以本题答案是盗窃罪。盗伐林木罪对象必须具有两个特征：其一是“活树”，不是木头；其二是“成片树林”之活树，不包括“零星”树木。因为客体是自然资源、环境。
[答案] B
3COME考试频道为您精心整理，希望对您有所帮助，更多信息在http://www.reader8.net/exam/
