首页 诗词 字典 板报 句子 名言 友答 励志 学校 网站地图
当前位置: 首页 > 图书频道 > 人文社科 > 政治 >

统治史(套装共3册)

2020-06-22 
作为西方政治学领军人物塞缪尔?E?芬纳的三卷本《统治史》是20世纪西方政治学的传世巨著。《统治史》的主要关注点
商家名称 信用等级 购买信息 订购本书
统治史(套装共3册) 去商家看看
统治史(套装共3册) 去商家看看

统治史(套装共3册)

作为西方政治学领军人物塞缪尔?E?芬纳的三卷本《统治史》是20世纪西方政治学的传世巨著。《统治史》的主要关注点是世界历史中政府形态的发展,以各个国家的政府形态、统治方式和国家社会关系为核心,大致依照时间顺序,先把我们带入世界文明中最为古老的苏美尔城邦,述及萨尔贡、埃及、亚述、犹太、波斯、希腊、中国、罗马、印度、拜占庭、阿拉伯、中世纪欧洲、日本、奥斯曼帝国等地区和国家的政治史,然后把焦点转入文艺复兴和新教运动后的欧洲各国和美洲殖民地政治制度的突破性发展,最后,集中讨论影响当代世界的三大革命(美国革命、法国革命及工业革命)以及这些革命给世界政治、政府形态和国家社会关系所带来的前所未有的变化。
《统治史》首卷《古代的王权和帝国——从苏美尔到罗马》思考了“宫廷式”政治类型,述及世界文明中最为古老的苏美尔城邦、埃及、亚述、波斯、中国的汉朝、罗马,也解释了其中的例外,即犹太人的王国和罗马共和国。
《统治史》第二卷《中世纪的帝国统治和代议制的兴起——从拜占庭到威尼斯》讲述中世纪的历史,作者考察了拜占庭帝国、哈里发国家、唐朝与明朝的演变、封建制欧洲的特点,在佛罗伦萨和威尼斯共和制之被选择,代议制的兴起以及最后整个欧洲典型的国家建制的诞生。
《统治史》第三卷《早期现代政府和西方的突破——从民族国家到工业革命》以日本德川时期为开端,接着评述中国清朝、奥斯曼帝国和莫卧儿帝国,以及英国、法国和西班牙的民族国家和代议制的兴起,随后考察文艺复兴和新教运动后欧洲各国和美洲殖民地政治制度的突破性发展,最后对三大革命(美国革命、法国革命、工业革命)影响下的“现代国家路径”进行了概要性评述。

网友对统治史(套装共3册)的评论

我买这本书,其实更多是受推荐人的影响。大家也知道近几年学界分化还是比较厉害的,思想上的左右有时甚至让人觉得已经到了水火不容的地步,甘阳、张维为、刘军宁等能不分立场都来推荐《统治史》,这个是比较罕见的。
收到书后,第一印象就是装帧很不错。封面比较大气;里面的纸张很细腻,微微黄,眼睛看着很舒服;开本属于很适手的那种16开……还有就是三卷2000页,真有“分量”。
书最前面是芝加哥大学终身教授赵鼎新的14页长序,对作者的分析框架以及背后的写作意图都有很好的叙述,我觉得先看此长序对阅读该书还是很有帮助的。《统治史》这样规模的书,论述是很全面的,涉及到古埃及、古希腊罗马、中世纪欧洲、三大革命(美国革命、法国革命及工业革命)等等。
比较有趣的是专门谈到中国历史的有5章:先秦、汉、唐、明、清,估计有300页左右,里面的很多看法可以和我们熟稔的“中国史”(比如《万历十五年》、《明朝那些事》或者《国史大纲》《中国通史》)进行对照,可能会有一些不一样的收获。

历时两个月,看完了。
从苏美尔城邦到近代,不同政体的演化过程,优劣得失。嗯,天朝写的相对一般。

书水平挺好
翻译也在中上
但推荐人有个人太恶心不忍直视

这本书的视角从很多角度来说都可以称得上是全新的,尤其是其中关于中国和日本的部分,有些读者认为作者对于远东的情况毫不了解,可是我觉得这本书却是提供了一个新的视角来观察中国和日本。作为一部“关于政府的历史”,本书对政府管理的分析确实别具一格,这些资料很多都是别的书里找不到的。唯一美中不足的是作为第一版印刷,有两个方面还不尽如人意:翻译和错字。可能是分章节不同人翻译的缘故,有些时候同一个东西会被翻译成两个名字,错字的话在这种大部头里自然也不可避免。不过我还是觉得“瑕不掩瑜”,总的来说是应该认可这本书的质量的,期盼下一版会更好。

内容自不必说,著名的学术著作,装帧纸张都不错,拿到手里翻看比较趁手,比前版摇号

经典著作!角度独特,系统渗入的统治结构专著!

作者对近东和远东的历史缺乏专门的研究,涉及近东和远东政权的章节主要通过转述和综合其他史学家的观点,尤其考虑到在芬纳的年代,西方对中国和日本的历史研究尚不成体系,而一些近东、西亚文明由于新资料的不断发现,很多传统观点在近二十年也得到了很大的修正。这也说明了在现在这么一个区域史高度发达、考古资料层出不穷、关联学科深度推进的时代,受制于个人的学力和研究范围,通过一己之力想写一部贯穿东西古今的政治史既是不可能的,也是无意义的尝试。这本书给人的感觉就是颇为鸡肋,想要面面俱到却又受制于自己的材料占有的不足,造成了一部堆砌常识、罗列传统观点和做肤浅的文明简介的书。

作者对影响世界的主要政体都做了分析,特别是对中国古代政治体制有充分,客观的分析。对政治学和政治学史的朋友帮助很大。

国内有些学者大为推崇此书,实际上书中充满了浓厚的西方中心主义,并且在爬梳政治史的过程中,太多主观臆断,实则是看似经典的伪经典。国内学术太飘忽,遂使此等劣作大行其道。不过翻译倒还可以。

很好 喜欢的。没读
喜欢

喜欢统治史(套装共3册)请与您的朋友分享,由于版权原因,读书人网不提供图书下载服务

热点排行