| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
中国古代国家的起源与王权的形成 |  |
 |
|
中国古代国家的起源与王权的形成 | |
网友对中国古代国家的起源与王权的形成的评论
在西方，研究早期国家起源，考古学是核心。中国史学传统悠久，骨子里把考古学当附庸，是为了给自己证史而存在。王国维提出二重证据法，就是给历史学续命。在100年前，这种认识无可厚非。现在还有这类企图，要么是见识不够，要么就是缺乏学术公心了。考虑到作者身份，后者可能性居高。
对中国国家起源，历史学最大问题还不是文献的混乱和不可靠，而是"不足征"。太多考古发现，找不到对应文献。陶寺，石峁，良渚城址这些重大考古发现，都是历史学家事先没有预料到的。历史学应该自觉为考古学的做好服务，而不是指手画脚。作者显然没有这个自觉，代表一部分势力，用这本书发出"中国自己的声音"。
作者代表的势力不甘心欧美理论的先进，拼凑了邦国-王国-帝国说。帝国是秦之后，和国家起源半分关系没有，就是凑数的。实际上就是邦国-王国论，也就是说，作者把夏，商的遗址，如二里头和殷墟，看做王国标志，在此时代之前所有遗址当做邦国。王国高于邦国。良渚城址的发现，否定了作者的理论。良渚考古发现证明，它的文明程度远远高于二里头，而且不让于殷墟。有趣的是，作者写作的时候，良渚城址已发现5年了，作者也意识到，他的理论无法解释这个考古发现。于是，在书里含糊处理，一笔带过。甚至把良渚划到龙山时代，这就让人无法不质疑作者的学术公心了。
如果你对中国早期国家起源还有文明起源感兴趣，多读考古学家的书，是明道
本书作为综述的话应该是合格的，况且相同题材的综述市面上并没有。
精装，好书，看着不错
好书但是相当的难懂！
在国家、文明起源问题上的一本大书，以考古学、文化人类学、历史学的“三重证”为出发，观点比较新，资料详细，不能说是国家起源问题的最终答案，作为史学参考不错。
喜欢中国古代国家的起源与王权的形成请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
