| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
汉译世界学术名著丛书:金枝(套装共2册) |  |
 |
|
汉译世界学术名著丛书:金枝(套装共2册) | |
网友对汉译世界学术名著丛书:金枝(套装共2册)的评论
书是经典，毋庸置疑，不必多说。
书的装帧、印刷都不错，尤其是装帧简洁大气，特别喜欢；纸张很白（201210一版一印），也很厚实，这是目前印刷用纸好的一般标准（实际上不一定好，貌似韧性稍差——有些纸看上去薄而不白，但很有韧性。比如民间文艺版，虽然排印和封面设计等方面不太好，但穿线装订，纸张虽薄而很有韧性），众口难调，这个就不说了。
这个版本的内容，有点让人担忧：
这个本子，1987年中国民间文艺出版社版出版过，署名徐育新、汪培基、张泽石译，汪培基校，特邀编辑刘魁立，这是比较接近事实的署名方法。而商务版署名汪培基、徐育新、张泽石译，就不太合乎事实了，看前言就明白了。而且，商务版删掉了刘魁立的中译本序——这篇序言对了解本书是有益的。这种处理方式，有点欺世盗名吧？
正如几位评家所说：商务版不够严谨——其实弗氏“前言”第一页就有错字——至少是不规范：“本书的主要目的在于阐释有关 继续 阿里齐亚狄安娜祭祀职位的奇特规定”。民间文艺版是“继承”，似乎更合乎汉语的表达规律。
民间文艺版标注的版本是“本书根据纽约1922年版译出”——即1922年Macmillan版，这是正确的，现在亚马逊卖的英文原版Dover版、Wordsworth版都是这个版本。而商务版标注根据1925年版翻译，不知从何说起！
书是经典，毋庸置疑，不必多说。
书的装帧、印刷都不错，尤其是装帧简洁大气，特别喜欢；纸张很白（201210一版一印），也很厚实，这是目前印刷用纸好的一般标准（但不一定好，貌似韧性稍差——有些纸看上去薄而不白，但很有韧性。比如民间文艺版，虽然排印和封面设计等方面不太好，但穿线装订，纸张虽薄而很有韧性），众口难调，这个就不说了。
这个版本的内容，有点让人担忧：
这个本子，1987年中国民间文艺出版社版出版过，署名徐育新、汪培基、张泽石译，汪培基校，特邀编辑刘魁立，这是比较接近事实的署名方法。而商务版署名汪培基、徐育新、张泽石译，就不太合乎事实了。徐育新的开创之功被抹杀了。而且，商务版删掉了刘魁立的中译本序——这篇序言对了解本书是有益的。这种处理方式，有点欺世盗名吧？
正如几位评家所说：商务版不够严谨——其实弗氏“前言”第一页就有错字——至少是不规范：“本书的主要目的在于阐释有关 继续 阿里齐亚狄安娜祭祀职位的奇特规定”。民间文艺版是“继承”，似乎更合乎汉语的表达规律。
民间文艺版标注的版本是“本书根据纽约1922年版译出”——即1922年Macmillan版，这是正确的，现在亚马逊卖的英文原版Dover版、Wordsworth版都是这个版本。而商务版标注根据1925年版翻译，不知从何说起！
前前后后花了一年多的时间才把这套书读完，作者为了论证一下槲寄生树枝的神话寓意，一言不合就写了十二卷，而我们看到的这个译本只是一卷本的节本......
作者的文笔非常优美，治学态度也是非常严谨。但其论证过程往往让人感到无奈，往往不厌其烦地罗列出一大堆例子后，结论只是“似乎、有可能、不无道理..."；另一方面又时不时迫不及待地抛出一个号称”毋庸置疑“但又有着明显主观臆断色彩的观点，令读者诅丧。
但名著必然有其价值，作为业余读者，仍能体会到作者广博的学识，以及对人类文明发展的深沉思考，其中确实有很多闪光点至今令人叹服。
商务这个版本错印太多，减半颗星。
刚到手随手翻翻就看到：32-33页：黄胆（疸）病。35页：最爱吃鹃鹃（鸸鹋）的脂肪。1072页：槲寄生的位置——下（不）长在地上。
自己也有责任，拿到书没看....
今天拆封一看，吓一跳，12页漏印内容，全是白页...
随手翻翻错别字触目惊心...这书真是商务印书馆的么？
外包工程吧...质量差到这样真不可思议啊...
有着非 常 大 量 的 错 别 字。
并且依据各位的评论，似乎不是盗版的问题。
商务印书馆不能更坑，某新华字典摇钱树在手其他书都不用管了是吗
这书是我读过的错字最多的书，非常糟糕。
这书可以认为是人类幼年蠢行和残暴的故事集。
书的质量不错，发货很快。但是就书的内容来说，缺乏插图，并且错字频率有点高，前60页大约有七八个。
喜欢汉译世界学术名著丛书:金枝(套装共2册)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
