| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
幸福是一种能力 |  |
 |
|
幸福是一种能力 | |
网友对幸福是一种能力的评论
正如周国平先生的观点，爱情其实是一个人跟另一个发生的化学反应，只有发生了化学反应之后才不会再跟其他人反应。尼采和罗素反对以爱情为基础的婚姻，他们认为婚姻应该以优生和培育后代为前提，仍然可以享受婚姻之外的爱情，也就是婚外情。法国哲学家阿兰认为婚姻的基础应是逐渐取代爱情的友情。
其实我还是比较赞同周国平先生的观点，婚姻应该是爱情+友情。没有爱情的婚姻索然无味，没有友情的婚姻淡如白水。不过我也对他提出的“发生了化学反应之后不会再跟其他人反应”持保留意见。大家可以看完讨论讨论~
书的文笔不错，从哲学的角度讨论如何生活和处理生活中的一些问题：幸福，可持续的快乐，真善美，利与义， 内在的从容，如何对待苦难，等等。哲学本来就是解答这类问题的，书里的短文可以说是哲学性散文。哲学宗教的书可能看得太多了，这本书里讲的大多似曾相识。这样的书正常情况下应该是一个轻阅读。但是这本书的写法更类似于宗教书籍。尽管文字还好，却让人没法欣赏。
宗教和哲学的书籍的主要区别在于宗教的书籍有很多不证自明的东西而缺少逻辑, 所以信徒必须先信才好读下去； 而哲学的书籍应该只有极少的假设，然后用严格的逻辑来给出问题的答案。 这本书有很多美丽的定义，但没有什么逻辑。看看下面的随便挑的例子：
“内心世界的丰富、敏感和活跃与否决定了一个人感受幸福的能力。” "什么是爱情？爱情就是欲望罩上了一层温情脉脉的面纱。"
很美吧。可是这些肯定句是对的吗？书里有时也引用别人的这种类型的句子。英国哲学家约翰?穆勒的话：“不满足的人比满足的猪幸福，不满足的苏格拉底比满足的傻瓜幸福。” 穆勒讲这话有他的前因后果。可这没头尾的引用，又成了无逻辑的定义。
东西方的先哲们从柏拉图到佛陀到摩西到基督到默罕默德都教导我们要透过现象看到本质。他们的经典看多了，人变得怀疑一切。作者说的可能都对， 但这种用布道的方式讲哲学的书没法接受。与其说它是哲学性散文，还不如说是另类鸡汤。
刚开始觉得是一本鸡汤书。当时冲着作者买的。但是看完发现作者提出了很多很具争议的话题。让人深思。
例如人生的意义，外在的世界和内心世界的关系。我们汲汲浮沉在世界上社会中，追求的是什么。不一定就一定像作者追求的一样，只是很多人可能真的没有想过我要一个怎么样的人生？我如何过好我的一生？我如何追寻属于我的幸福？
作者在很多话题中都涉及如何撇开外在世界找寻内心的安静，如何让自己的内心世界丰富。
有时候成功只是刚拿到那一刻，甚至只是那几十秒，成功过后呢？很多时候感觉到空虚，不知道要做什么。只能通过不断积累外在的物件外在的枷锁，忙起来，才没时间思考，没时间思考也就不空虚了。
这本书只是唤醒你去思考，没有很多具体的方法，具体的方法还是要自己去探索创造。因为人生是你自己的。
周国平说，当人们的呐喊得不到世界的回复，当这世界不是人们希望的模样。人们大抵会采取两种姿态：颓废和悲壮。 颓废如叔本华。 悲壮如尼采。 他们用各自的姿态与这个世界相处，与内心的呐喊妥协。
都是买卖,内容在其它书籍里已出现过多次,这本书只属于再整理。原谅以前看时还有感觉,如今重拾也只是走个过场,激情少了,当然这只是对书而言。
没有实质性内容，一大本鸡汤，告诉你应该怎样，怎样，我们人啊就是怎样，怎样......很空洞。看不下去系列。
非常不错的一本书，没有很晦涩的理论非常的容易理解，指导性很强。希望得到幸福的人，尤其是年轻人应该看看。
很幸运，在25岁、在徘徊的时候，我遇到了这一本。一个缺少被爱的人是一个孤独的人，一个没有爱心的人则是一个冷漠的人。孤独的人只要具有爱心，他仍会有孤独中的幸福。如雪莱所说，当他的爱心在不理解他的人群中无可寄托的时候，便会投向花朵，小草，河流和天空，并因此感到心灵的愉悦。可是，倘若一个人没有爱心，则无论他表面上的生活多么热闹，幸福的源泉都已经枯竭，他那颗冷漠的心是决不能真正快乐的。
文笔通畅，读起来一点也不觉得累，润物细无声，不错的书
分析精辟入理，给人正能量，有种破开迷云见晴日的感觉
喜欢幸福是一种能力请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
